Эффективность потолочных диффузоров, Стрельба из диффузора по рабочей зоне Опции

[UNikilai]

Приветствую, возник следующий вопрос - представим, что есть помещение 5х5 метра, грубо говоря в одной части помещения находится приточный диффузор (проще всего рассматривать на самом классическом диффузоре дпу-м от арктоса)(струя имеет некую среднюю форму между конической и веерной(настилающейся)) в другой вытяжной, если у нас температура приточного воздуха равна или больше температуре рабочей зоны, то свежий воздух вообще попадет в Р.З.? или прям по потолку пролетит в вытяжной диффузор? Или же все же за счет относительно высокой скорости воздуха на выходе из диффузора у нас воздух перемешивается достаточно активно?

Сообщение отредактировал UNikilai - 5.12.2019, 17:41

[UNikilai]

Приветствую, возник следующий вопрос - представим, что есть помещение 5х5 метра, грубо говоря в одной части помещения находится приточный диффузор (проще всего рассматривать на самом классическом диффузоре дпу-м от арктоса)(струя имеет некую среднюю форму между конической и веерной(настилающейся)) в другой вытяжной, если у нас температура приточного воздуха равна или больше температуре рабочей зоны, то свежий воздух вообще попадет в Р.З.? или прям по потолку пролетит в вытяжной диффузор? Или же все же за счет относительно высокой скорости воздуха на выходе из диффузора у нас воздух перемешивается достаточно активно?

Сообщение отредактировал UNikilai - 5.12.2019, 17:41

[UNikilai]

О мой любимый комментатор, как же я без вас, все как всегда. О какой конкретике вы толкуете? Если вопрос общего характера..."считать как пойдёт и до какой высоты струя от притока", думаете я\ не считал? Я считал и с помощью калькулятора арктоса и с помощью методики арктоса в экселе и скорости на входе в рабочую зону имею и температуры, даже в свое время делал модель воздухораспределения в CFD, используя как раз таки 3д модели воздухораспределителей, построенных по чертежам арктоса. Для простой визуализации струи использовал программку системэира. Заметьте - вы сейчас не только меня за идиота держите, но и арктику, можете сколько угодно банить меня, перемещать мои темы, которые по-вашему уже даже ветке "песочница" не соответствуют, которая вроде как для студентов, дипломников и новичков, которые толком ничего не знают, делайте чего хотите, товарищ ЧСВ, но в ваших советах я не нуждаюсь, писал много раз, увольте

[Skaramush]

О мой любимый комментатор, как же я без вас, все как всегда. О какой конкретике вы толкуете? Если вопрос общего характера..."считать как пойдёт и до какой высоты струя от притока", думаете я\ не считал? Я считал и с помощью калькулятора арктоса и с помощью методики арктоса в экселе и скорости на входе в рабочую зону имею и температуры, даже в свое время делал модель воздухораспределения в CFD, используя как раз таки 3д модели воздухораспределителей, построенных по чертежам арктоса. Для простой визуализации струи использовал программку системэира. Заметьте - вы сейчас не только меня за идиота держите, но и арктику, можете сколько угодно банить меня, перемещать мои темы, которые по-вашему уже даже ветке "песочница" не соответствуют, которая вроде как для студентов, дипломников и новичков, которые толком ничего не знают, делайте чего хотите, товарищ ЧСВ, но в ваших советах я не нуждаюсь, писал много раз, увольте

С чего взяли, что завод даёт достоверные данные? ДПУ, повторяю, это дерьмо для вытяжек из туалетов. Ну или для вытяжек вообще, но никак не для комфортного притока. Можно делать сколько угодно моделей, но есть практика работы, согласно которой эти "универсальные" невозможно отрегулировать и невозможно получить "от конической до настилающейся", это всё рассказы продавцов для доверчивых покупателей. И, естественно, ни о каком "эффективном перемешивании" речь не идёт.

Если не увидели того, что вам написано - изучайте схемы циркуляции при различном расположении отверстий - то все претензии только к своему отражению. Уволить могу легко, если продолжите хамить или замусоривать темы. Из достаточно рядовой задачи (комната 5*5) с неизвестной высотой, раздуваете мировую проблему с морем неизвестных. "Простая визуализация" не даст схемы для помещения. А "вопрос общего характера" глуп уже по постановке. Не учитывается ничего - ни место приточного ВР, ни близость к стене или углу, ни наличие под ним/в стороне места постоянного присутствия человека. Желание потрындеть - в "Беседку". Ищете нормальный ответ - давайте нормальный вопрос.

И да, именно всё, как всегда. Расплывчатый вопрос не изучив темы и куча апломба "я считал, я сказал а Алиса не удивилась".


...А всех-то дел было, определить задачу - подача воздуха с более высокой температурой, чем в РЗ. Определить площадь обслуживания. Выбрать способ подачи и схему циркуляции. И уже под это выбрать ВР. Всё.

Сообщение отредактировал Skaramush - 9.12.2019, 13:18