Новый СП60.13330.2020, Предлагаю обсудить Опции

[elenam]

Не скажу, что очень пристально вычитала весь текст будущего СП. Наверняка пропустила много новых указаний к будущей проектной жизни. Из того что порадовало/огорчило/оставило в непонятках:
1. п.7.1.19 фраза по поводу объединения кухонь с санузлами. Если я правильно поняла пункт, то это возможно только когда мы имеем в квартире персональную ПВУ. В моей жизни такого проекта не было - чтобы в многоквартирном доме в каждой квартире по ПВУ, хотя жить в таком доме я бы хотела. Во всех остальных случаях по прежнему отдельные каналы от кухни и санузла.
2. обратили наше внимание на требования для помещений с газовыми инфракрасниками._(ГИИ)_
3. п.7.3.23 - разрешение вентилировать парковки выбросным воздухом от систем общеобменной вентиляции здания.
4. п.7.5.2 указания по организации воздухозаборного узла. (угол жалюзи, скорость). Порадовало разрешение по уменьшению высоты забора для противодымной вентиляции.
5. п.7.5.6 Этот пункт вызвал вопрос: почему ввели требование по расстоянию в 15 м по вертикали для воздухозабора противодымной вентиляции от окон? Просто предположим ситуацию. Существующее АБК при заводе получило предписание выполнить ДУ из коридоров. Этажей скажем - четыре. Коридор на втором. И откуда делать компенсацию? Рушить все существующие перекрытия? Или подпор в ТШ в подвале. Откуда взять воздух? С кровли? Абсолютно жуткий пункт. Идея понятна - чтобы дым не проникал в воздухозабор. Но перечеркнули множество ситуаций, когда этот пункт просто перекрывает все возможности решения проблемы.
6. вернули указания по проветриванию венткамер
7. ввели коэффициенты энергоэффективности СКВ. Посмотрела просто в интернете: Балу, Сакатта - не прошли по EER. Кентацу тоже ниже трех. Прошли: Дайкин, ME (естественно) LG прошли и Гри прошел. Теперь будем учитывать. Все конечно не промониторила.
8. В 9 разделе вроде ничто не потрясло. Возможно невнимательно вчиталась. Оставляю этот раздел на экспертов форума.Удивило полное . отсутствие ссылок на СП7. Даже в перечне литературы нет. Политические игры? И чем нам это грозит?
9. 14 и 15 разделы прочитала поверхностно. Ну пока по 87 постановлению у нас нет пункта по эксплуатации и пр - не сильно задело.
Рисунки по воздухораспределению - прямо из программы Арктоса.
Ну и порадовали разнообразные таблички по скоростям - теперь можно смело всех жалующихся на шум в воздуховодах отправлять к СП60 - мол все по закону.

Ну вот. Предлагаю обсудить новые правила жизни.

Забыла прикрепить файл

Прикрепленные файлы

 СП_60.13330_пересмотр_Отправлен_на_утверждение.pdf ( 1,41 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 331

 

[elenam]

Не скажу, что очень пристально вычитала весь текст будущего СП. Наверняка пропустила много новых указаний к будущей проектной жизни. Из того что порадовало/огорчило/оставило в непонятках:
1. п.7.1.19 фраза по поводу объединения кухонь с санузлами. Если я правильно поняла пункт, то это возможно только когда мы имеем в квартире персональную ПВУ. В моей жизни такого проекта не было - чтобы в многоквартирном доме в каждой квартире по ПВУ, хотя жить в таком доме я бы хотела. Во всех остальных случаях по прежнему отдельные каналы от кухни и санузла.
2. обратили наше внимание на требования для помещений с газовыми инфракрасниками._(ГИИ)_
3. п.7.3.23 - разрешение вентилировать парковки выбросным воздухом от систем общеобменной вентиляции здания.
4. п.7.5.2 указания по организации воздухозаборного узла. (угол жалюзи, скорость). Порадовало разрешение по уменьшению высоты забора для противодымной вентиляции.
5. п.7.5.6 Этот пункт вызвал вопрос: почему ввели требование по расстоянию в 15 м по вертикали для воздухозабора противодымной вентиляции от окон? Просто предположим ситуацию. Существующее АБК при заводе получило предписание выполнить ДУ из коридоров. Этажей скажем - четыре. Коридор на втором. И откуда делать компенсацию? Рушить все существующие перекрытия? Или подпор в ТШ в подвале. Откуда взять воздух? С кровли? Абсолютно жуткий пункт. Идея понятна - чтобы дым не проникал в воздухозабор. Но перечеркнули множество ситуаций, когда этот пункт просто перекрывает все возможности решения проблемы.
6. вернули указания по проветриванию венткамер
7. ввели коэффициенты энергоэффективности СКВ. Посмотрела просто в интернете: Балу, Сакатта - не прошли по EER. Кентацу тоже ниже трех. Прошли: Дайкин, ME (естественно) LG прошли и Гри прошел. Теперь будем учитывать. Все конечно не промониторила.
8. В 9 разделе вроде ничто не потрясло. Возможно невнимательно вчиталась. Оставляю этот раздел на экспертов форума.Удивило полное . отсутствие ссылок на СП7. Даже в перечне литературы нет. Политические игры? И чем нам это грозит?
9. 14 и 15 разделы прочитала поверхностно. Ну пока по 87 постановлению у нас нет пункта по эксплуатации и пр - не сильно задело.
Рисунки по воздухораспределению - прямо из программы Арктоса.
Ну и порадовали разнообразные таблички по скоростям - теперь можно смело всех жалующихся на шум в воздуховодах отправлять к СП60 - мол все по закону.

Ну вот. Предлагаю обсудить новые правила жизни.

Забыла прикрепить файл

Прикрепленные файлы

 СП_60.13330_пересмотр_Отправлен_на_утверждение.pdf ( 1,41 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 331

 

[Inco]

"6.1.12 Для зданий в районах с расчетной температурой наружного воздуха минус 40°C и ниже (параметры Б) в качестве теплоносителя следует использовать нетоксичный и негорючий антифриз, не содержащий вредные вещества 1-3 класса опасности по ГОСТ 12.1.007, а также взрывопожароопасные вещества в количествах, превышающих при аварии в системе внутреннего теплоснабжения нижний концентрационный предел распространения пламени этих веществ в воздухе помещения.
Допускается применять антифризы, содержащие вещества 3 класса опасности по ГОСТ 12.1.007 при условии их соответствия санитарно-гигиеническим требованиям."

Получается при расчётных температурах ниже -40 этиленгликоль(3-й класс по ГОСТ 12.1.007) применять нельзя. А при расчётных температурах выше -40 не нормируется - по-прежнему можно. А что такое санитарно-гигиенические требования к теплоносителю кто-нибудь может сказать? Нормируется содержание веществ в воздухе, но то в воздухе, а не в системе отопления или предполагается что нужно рассчитать возможный разлив теплоносителя в помещении и интенсивность выделения в воздух этиленгликоля?

Сообщение отредактировал Inco - 16.7.2021, 18:04