Водоснабжение небольшой базы отдыха из скважины Опции

[bintoll]

Здравствуйте! Я не специалист, пока только разбираюсь. Мне посоветовали обратиться на этот форум со своими вопросами, сказали, что здесь много профильных специалистов, которые могут подсказать, покритиковать решение и дать советы.

Собственно задача: водоснабжение небольшой базы отдыха из артезианской скважины.
Основные критерии в порядке важности: надежность, масштабируемость (кол-во домиков может увеличиваться), цена.
Бюджет конечно не резиновый, но на обоснованные траты в угоду надежности раскошелиться я готов.

Входные данные:
Скважина 87 метров
Дебет 3
Статический уровень 1
Динамический уровень 1
(Буровики проводили откачку на уровне одной буровой штанги (3 метра), сказали что воды много и не убывает)

Минимальное кол-во потребителей: 5 домиков (туалет, душ, раковина). Достаточно большая вероятность что максимальное потребление воды домов может совпасть в одно время. (Вечером гости захотят принять душ, приготовить поесть и т.д.)
Так же планируются пара стиральных машин, посудомойки, несколько купелей и бань, но это вроде не должно сильно влиять на схему системы, потому что купели например могут наполняться пока другие потребители не активны.
Максимальная длина водопровода до потребителя 90 метров.

Как я вижу реализацию этого:
Из скважины насос подает воду к фильтрам, далее после фильтров вода идет в накопительный резервуар (например 3000л). Накопительный резервуар нужен для того чтобы компенсировать недостаточную производительность скважины в случае максимального потребления. Так же в случае нехватки можно всегда масштабировать систему закопав еще одну такую емкость.
Насос отключается по поплавковому датчику уровня воды. Далее вода из резервуара поверхностным насосом (например DAB E.SYBOX, понравилось что можно масштабировать систему добавив еще один или больше такой в случае необходимости) будет идти до потребителей. В домиках уже будет стоят редуктор давления, чтобы нормализовать давления в водопроводе разной длины.
И вот в конце схемы я не могу понять, нужно ли ставить гидроаккумуляторы в каждом домике? (это достаточно важно потому что место там не много для таких вещей).

Например у насосов DAB E.SYBOX x2 общая их производительность 14куб/ч. Если взять максимальное потребление воды одним домом пусть 35л/м. То хватит примерно на 7 домов. Я не совсем уверен а правильно ли я считаю и нужно ли мне два таких устройства или достаточно одного? Или может быть кто посоветует какие-то другие насосные станции?

В общем буду рад услышать мнение профессионалов и замечания по схеме. Спасибо!

[bintoll]

Здравствуйте! Я не специалист, пока только разбираюсь. Мне посоветовали обратиться на этот форум со своими вопросами, сказали, что здесь много профильных специалистов, которые могут подсказать, покритиковать решение и дать советы.

Собственно задача: водоснабжение небольшой базы отдыха из артезианской скважины.
Основные критерии в порядке важности: надежность, масштабируемость (кол-во домиков может увеличиваться), цена.
Бюджет конечно не резиновый, но на обоснованные траты в угоду надежности раскошелиться я готов.

Входные данные:
Скважина 87 метров
Дебет 3
Статический уровень 1
Динамический уровень 1
(Буровики проводили откачку на уровне одной буровой штанги (3 метра), сказали что воды много и не убывает)

Минимальное кол-во потребителей: 5 домиков (туалет, душ, раковина). Достаточно большая вероятность что максимальное потребление воды домов может совпасть в одно время. (Вечером гости захотят принять душ, приготовить поесть и т.д.)
Так же планируются пара стиральных машин, посудомойки, несколько купелей и бань, но это вроде не должно сильно влиять на схему системы, потому что купели например могут наполняться пока другие потребители не активны.
Максимальная длина водопровода до потребителя 90 метров.

Как я вижу реализацию этого:
Из скважины насос подает воду к фильтрам, далее после фильтров вода идет в накопительный резервуар (например 3000л). Накопительный резервуар нужен для того чтобы компенсировать недостаточную производительность скважины в случае максимального потребления. Так же в случае нехватки можно всегда масштабировать систему закопав еще одну такую емкость.
Насос отключается по поплавковому датчику уровня воды. Далее вода из резервуара поверхностным насосом (например DAB E.SYBOX, понравилось что можно масштабировать систему добавив еще один или больше такой в случае необходимости) будет идти до потребителей. В домиках уже будет стоят редуктор давления, чтобы нормализовать давления в водопроводе разной длины.
И вот в конце схемы я не могу понять, нужно ли ставить гидроаккумуляторы в каждом домике? (это достаточно важно потому что место там не много для таких вещей).

Например у насосов DAB E.SYBOX x2 общая их производительность 14куб/ч. Если взять максимальное потребление воды одним домом пусть 35л/м. То хватит примерно на 7 домов. Я не совсем уверен а правильно ли я считаю и нужно ли мне два таких устройства или достаточно одного? Или может быть кто посоветует какие-то другие насосные станции?

В общем буду рад услышать мнение профессионалов и замечания по схеме. Спасибо!

[speleos]

Дебит 3куба/час? Это так хочется или по результатам пробной откачки? Уровни (стат и динам) это в каких отметках? Вижу что не абсолютные отметки.
Откачивать зело надоть до понижения хоть какого нибудь, чтобы определить фильтрационные св-ва водопроводящей породы.

Вообще-то если подземный источник питьевой воды, то надо и про проект ЗСО не забыть. (Если не чисто для себя в огороде).

Тут ещё до этапа расчетов водопотребления можно ой как споткнуться.

Сообщение отредактировал speleos - 15.10.2021, 23:52

[bintoll]

Дебит 3куба/час? Это так хочется или по результатам пробной откачки? Уровни (стат и динам) это в каких отметках? Вижу что не абсолютные отметки.
Откачивать зело надоть до понижения хоть какого нибудь, чтобы определить фильтрационные св-ва водопроводящей породы.

Вообще-то если подземный источник питьевой воды, то надо и про проект ЗСО не забыть. (Если не чисто для себя в огороде).

Тут ещё до этапа расчетов водопотребления можно ой как споткнуться.

Да, 3куба/ч, конечно по результатам пробной откачки. Статический - 1м., динамический - 1м. Т.е. вода стоит на уровне 1 метра от поверхности земли. Не помню уже сколько откачивали, несколько часов точно, вода не убывает на уровне 3метров точно. Так же делали продувку скважины компрессором.
ЗСО не будет как-таковой, место в котором происходит забор воды будет контролироваться и ни каких угроз там не будет. Да и масштабы не те, это не сетевой отель на 300 номеров, а несколько домов под сдачу.

Не здорово


Тоже не здорово. Видимо Вы лектрических интернетов начитались, а надо бы просто пригласить профи. Хотя бы для консультации

Мне интересно было бы послушать конструктивную критику и советы от участников этого форума. Собственно как раз и для консультации.
Про возможность обратиться к профи я знаю, но если б я хотел начать с этого, то не стал бы создавать тему на этом форуме и спрашивать мнения других, а пошел бы другим путем. Спасибо

[andrey R]

Мне интересно было бы послушать конструктивную критику и советы от участников этого форума. Собственно как раз и для консультации.

Совет уже был выше. Критику? Извольте:
- аэрационная установка крайне скверно работает на непостоянном расходе сточных вод. А он у Вас именно такой по определению. От максимума до полного отсутствия.
- аналогично и с почвенной фильтрацией после аэрационной установки. Быстро перестанет фильтровать. Да и не почвенная у Вас фильтрация, а фильтр в грунте с дренажом и сбросом в овраг.
- "Серые стоки будут попадать напрямую в колодец отстойник" - отличный способ вывести из строя грунтовый фильтр. Как и не дать нормально работать АУшке без серых стоков (только на черных).

Я бы рекомендовал изучить грунтовые условия (УГВ, коэфф. фильтрации различных слоев грунта). Тогда можно понять, проходит ли почвенная фильтрация. В каких габаритах и конструктиве.
Ну и вместо АУ использовать классический септик, ему колебания расхода по барабану.

Но Вы ж уже всё решили и купили...

Про водоснабжение молчу, просто нечего обсуждать в отсутствии хотя бы концепта с цифрами

[bintoll]

Совет уже был выше. Критику? Извольте:
- аэрационная установка крайне скверно работает на непостоянном расходе сточных вод. А он у Вас именно такой по определению. От максимума до полного отсутствия.
- аналогично и с почвенной фильтрацией после аэрационной установки. Быстро перестанет фильтровать. Да и не почвенная у Вас фильтрация, а фильтр в грунте с дренажом и сбросом в овраг.
- "Серые стоки будут попадать напрямую в колодец отстойник" - отличный способ вывести из строя грунтовый фильтр. Как и не дать нормально работать АУшке без серых стоков (только на черных).

Я бы рекомендовал изучить грунтовые условия (УГВ, коэфф. фильтрации различных слоев грунта). Тогда можно понять, проходит ли почвенная фильтрация. В каких габаритах и конструктиве.
Ну и вместо АУ использовать классический септик, ему колебания расхода по барабану.

Но Вы ж уже всё решили и купили...

Про водоснабжение молчу, просто нечего обсуждать в отсутствии хотя бы концепта с цифрами

Спасибо за критику. Мне есть что добавить.
- В одном из таких домиков собираюсь жить и я на постоянной основе. Так что какое-то минимальное количество сточных вод будет присутствовать. Так же нужно понимать что полный цикл переработки таких отходов измеряется днями, ближе к недельным сроком. Так что в таком временном промежутке нельзя считать стоки "непостоянными" в моем случае. Для того чтобы считать подобные стоки "непостоянными" нужно чтобы ни кто ни пользовался канализацией в течении нескольких недель. Более того скорее всего на объекте будет 1-2 человека помимо меня проживать постоянно. Извиняюсь, что эти данные не предоставил раннее в качестве вводных.
- На счет не до конца "почвенной фильтрации" - тут вы правы. Это обусловлено тем что грунт - одна глина, поэтому приходится идти на таке меры отведения воды. Но для того чтобы поле продолжало функционировать максимально долго в систему добавлен промежуточный резервуар отстойник, который как раз и нужен для того чтобы в тоннели попадала уже более-менее чистая вода. При необходимости отстойник будет вычищаться ассенизатором.
- Об этом я тоже думал. Опять же колодец отстойник именно для того чтобы возможная грязь не дошла до поля фильтрации и не портила его. А для АУ останутся стоки так же из раковины на кухнях, чего ей вполне будет хватать для нормального функционирования вместе с туалетом.

Я изучал это, но к сожалению в моем случае грунт достаточно проблемный и в него просто так сбросить воду нельзя, ее нужно уводить.
Классический септик я не рассматриваю в своей системе по ряду причин.

В общем я вас понял. Спасибо большое за ваши комментарии в любом случае.

Вы хотите за бесплатно получить проект.
Не экономьте.
обратитесь к профессионалу лично. И не забудьте об оплате.

Как я и описал выше, я хочу получить критику и рекомендации по системе. А не рекомендацию, куда мне заплатить деньги чтобы все сделали. Если вас послушать, то тогда каждую тему на данном форуме, в которой есть вопрос и желание разобраться можно свести к тому что нужно просто пойти в компанию и заплатить деньги. Да такой метод работает, но есть люди, которым самим интересно разобраться и они собирают информацию из разных источников, интернетов и форумов.

В общем отвечая вам на ваше сообщение и на подобные предстоящие:
Если вам интересно помочь разобраться в задаче и указать мне на мои ошибки конструктивно - я был бы рад пообщаться. Если же вы не можете пройти мимо темы, в которой люде спрашивают рекомендации у специалистов, со своим сообщением из разряда: "пойдите и закажите проект" - прошу вас воздержаться от подобных комментариев. Это уже было написано другими и повторяться смысла нет.

Об этот ТС видимо еще не задумывался, но чо нить придумает. Щит красный с топором и ведром, ящик песку...

Задумался. И щит красный с топором будет. А еще есть пруд пожарный в 200 метрах по дороге и в 100 по лесу. И даже еще один пруд есть в 800 метрах. А еще есть скважина с достаточно большим дебетом. А еще будет дизельный генератор аварийный для помпы. Так же будет емкость с запасом воды. Плюсом везде будет утыкано все датчиками. Да и материалы для домов я выбираю наиболее пожаробезопасные и это самый главный критерий для меня при выборе материала. И даже дорогу сейчас строю по которой не только камазы для стройки будут ездить, но и пожарная машина проедет без проблем..

Это неважно. Закроет вас легко СЭС. Верхневодка да ещё и без ЗСО. И канализация в грунт.

Думаете? Сколько уже слышали случаев когда кто-то сдавал свой дом в аренду и его закрыли? Если думаете что таких мало - откройте авито по аренде дач и коттеджей уверяю вас что 99% из них даже не выдадут вам чек. А ко многим из них заглядывали СЭС для проверки чего-либо?
Я в свою очередь же хочу сделать все максимально правильно, насколько мне позволяют обстоятельства. Собственно именно поэтому я и спрашиваю совета у специалистов.

Сообщение отредактировал bintoll - 17.10.2021, 2:04

[Serg Ivanov]

Думаете? Сколько уже слышали случаев когда кто-то сдавал свой дом в аренду и его закрыли? Если думаете что таких мало - откройте авито по аренде дач и коттеджей уверяю вас что 99% из них даже не выдадут вам чек. А ко многим из них заглядывали СЭС для проверки чего-либо?
Я в свою очередь же хочу сделать все максимально правильно, насколько мне позволяют обстоятельства. Собственно именно поэтому я и спрашиваю совета у специалистов.

Ну так Вам и отвечают специалисты какие могут быть "подводные камни". Не называйте это базой отдыха - будет проще. СЭС, пожарные тоже кушать хотят. Читайте нормативы раз хотите разобраться. Здесь они есть тоже.

Новое поколение чиновников реально проверяют, и начинают проверку с документации, наличия проекта (в данном случае проекта водоснабжения и водоотведения), соответствие проекта нормативам. А если "клиент" ершится, то проверят и соответствие построенного к проектированному.

Правильно делают. После нескольких посадок по пожарам и отравлениям умнеют на глазах.