Нормативный запрет на замену части чугунного стояка канализации на пластик, Он есть? Опции

[andrey R]

Собственно вопрос в названии темы. Есть такой запрет, или нет?

СП 40-102-2000:
4.1.2 Проектирование системы канализации из труб и соединительных деталей из различных полимерных материалов не допускается.

Но это проектирование и из различных полимеров...

СП 30.13330.2020 запрещает только горизонтальные участки из различных материалов...

[andrey R]

Собственно вопрос в названии темы. Есть такой запрет, или нет?

СП 40-102-2000:
4.1.2 Проектирование системы канализации из труб и соединительных деталей из различных полимерных материалов не допускается.

Но это проектирование и из различных полимеров...

СП 30.13330.2020 запрещает только горизонтальные участки из различных материалов...

[инж323]

"нормально всё работает" сродни " всегда так делаем". Норматив где то увидели на такой переход? Я и газеткой могу погреть пластиковую трубу и натянуть на металлическую и вполне уверенным голосом заявлю про вон у меня уже лет 3-7-14 так работает и "полет нормальный".

[Serg Ivanov]

"нормально всё работает" сродни " всегда так делаем". Норматив где то увидели на такой переход? Я и газеткой могу погреть пластиковую трубу и натянуть на металлическую и вполне уверенным голосом заявлю про вон у меня уже лет 3-7-14 так работает и "полет нормальный".

Это можно запросить у производителей при желании. Производителей много.
Запрета на такие переходы никогда не было, да и в принципе быть не может. Нет для этого никаких оснований.

[инж323]

Это можно запросить у производителей при желании. Производителей много.
Запрета на такие переходы никогда не было, да и в принципе быть не может. Нет для этого никаких оснований.

а ПРАВОМОЧНОСТЬ ЭТОГО " ЭТО" какова?

[Serg Ivanov]

а ПРАВОМОЧНОСТЬ ЭТОГО " ЭТО" какова?

Абсолютная. Нет оснований не применять заводские изделия выпускаемые в стране вполне законно.
Более того, необоснованный отказ от их применения вызвавший удорожание работ чреват неприятностями.

[инж323]

Абсолютная. Нет оснований не применять заводские изделия выпускаемые в стране вполне законно.
Более того, необоснованный отказ от их применения вызвавший удорожание работ чреват неприятностями.

Никаких оснований нет, абсолютно. Вы путаете ГОСТ(ТУ) на изготовление с нормой на применение. Равно как и нет пояснений и нормы целесообразности смены материала трубы на одном стояке.
Равно как и есть ГОСТ на взрывчатое вещество(любое), но в нем нет запрета на применение его(перевозку, хранение и т.д) в быту. А запреты касающиеся ВВ в УК не относятся к строительству.
Внутренние ТУ производителя на изготовление не являются нормой для инжсистемы. Некоторые производителя выпускают переходы и с ф110 на ф120 мм- поскольку достаточно частников делают из труб канальи вентиляцию и требуется перейти с диаметров К1 на диаметры вентиляции. Но монтируемо это не на поднадзорных объектах, а по мелким частным предприятиям- мастерская в гараже или сарае в условиях ЛПХ.

[Serg Ivanov]

Никаких оснований нет, абсолютно. Вы путаете ГОСТ(ТУ) на изготовление с нормой на применение. Равно как и нет пояснений и нормы целесообразности смены материала трубы на одном стояке.

Процитируйте пожалуйста нормы на применение запрещающие замену части чугунного стояка канализации на пластик или наоборот - части ПП стояка на чугун.

[инж323]

Процитируйте пожалуйста нормы на применение запрещающие замену части чугунного стояка канализации на пластик или наоборот - части ПП стояка на чугун.

Много чего. Вы теперь проектом должны под свою личную ответственность указать, что в пределах срока эксплуатации системы все будет хорошо и безаварийно и теперь запрещающей нормы жесткой нет( любой случай будет на сделавшем это будет лежать и ни на какую норму поясняющую правомочность не сослаться). Но вы и при расчете не можете сослаться ни на что. У вас же нет официального издания таблицы умножения, не с задней стороны школьной тетрадки, а настоящей утвержденной всеми инстанциями.
А пока можете считать, что на вами размещенной фотке уродливейшего стояка с переходом с пп на чугун всё хорошо. И так пояснять людям, что это хорошо и здорово и в шкафу будет, мол не видно и ладно. Как с лентой у Портоса украшенной лишь с видимой стороны.
Мол вам за ваши копейки итак сойдет. Но расценки учитывают нормальный уровень качества монтажа, а не эту порнографию с вашего фото.

[Serg Ivanov]

Много чего.

Т.е. запрещающих норм нет. Ну и ладно.
Значит проходить гараж с верхних этажей транзитом чугунной трубой с переходом в подвале обратно на пластик - можно. Чугун на длинных лежаках в подвале не радует ни монтажников, ни заказчика.
А пластик в гараже не радует пожарных. Такие дела.

[инж323]

Т.е. запрещающих норм нет. Ну и ладно.
Значит проходить гараж с верхних этажей транзитом чугунной трубой с переходом в подвале обратно на пластик - можно. Чугун на длинных лежаках в подвале не радует ни монтажников, ни заказчика.
А пластик в гараже не радует пожарных. Такие дела.

и всю ответственность за "базар" повесили на принявшего такое в проекте и без шанса на ссылку( в оправдание с снятием с себя ответственности) на некую норму это разрешающую или поясняющую как правильно это сделать. Твой проект, ты подписал и ты несешь ответственность. и Акты Игасновские подписал. вот и отвечай. Рублем в т.ч. Фонда СРО не хватит на такое.
Это зак может из этого выкрутится отправив чертеж с таким решением в производство, мол так спецы проектировщики приняли, я колво метров труб, тонн чего то там проверил. Монтажник молвит- всё по чертежу и как тут с нормами не знаю, у меня в смете нет проверки чертежей на нормы. и по ГК РФ ст. 1079 останется крайним автор раздела и с компенсацией сумм ущерба. Кстати, можете ж радоваться- нет же норм запрещающих вам еще много чего наделать с не меньшим ущербом для других. Это раньше нормы предохраняли от всего, а теперь только от опасностей для жизни и здоровья, но про выплаты ущерба нет в этом списке.

[Serg Ivanov]

и всю ответственность за "базар" повесили на принявшего такое в проекте и без шанса на ссылку

Естественно так. И в чём проблема? Опыт и знания позволяют.
Это далеко не главная проблема.