ПЧ для регулирования уровня воды в котле, ДКВр 20/13 Опции

[Галиев]

Здравствуйте, коллеги.
Работал с котлами ИЧИ, итальянскими, 3,5 тн/ч, на каждом котле стояло два питательных насоса, один с управлением от ПЧ по уровню воды в котле, второй дискретный, от контрольных электродов. Работаю с висманом, 14 тн/ч, регулирование уровня питательным клапаном. Налаживаем ДКВр 20/13, повторно, зак хочит заменить питательный клапан КРП-50М, новый аналог, в комплекте с приводом, завод - изготовитель предлагает за 140 тыс., примерно столько же просят за преобразователь частоты для эл.дв. питательного насоса 55 кВт.
Чем меньше звеньев в цепи, тем лучше, но. Но есть еще и подводные камни.
Теперь, собственно вопрос - управление уровнем воды в котле ДКВр-20/13 с помощью частотника может быть хорошим решением, или плохим? Проект + экспертиза проекта + утверждение экспертизы в РТН - знаем. Стоит оно того? Или втихаря махнуть железку?

[Галиев]

Здравствуйте, коллеги.
Работал с котлами ИЧИ, итальянскими, 3,5 тн/ч, на каждом котле стояло два питательных насоса, один с управлением от ПЧ по уровню воды в котле, второй дискретный, от контрольных электродов. Работаю с висманом, 14 тн/ч, регулирование уровня питательным клапаном. Налаживаем ДКВр 20/13, повторно, зак хочит заменить питательный клапан КРП-50М, новый аналог, в комплекте с приводом, завод - изготовитель предлагает за 140 тыс., примерно столько же просят за преобразователь частоты для эл.дв. питательного насоса 55 кВт.
Чем меньше звеньев в цепи, тем лучше, но. Но есть еще и подводные камни.
Теперь, собственно вопрос - управление уровнем воды в котле ДКВр-20/13 с помощью частотника может быть хорошим решением, или плохим? Проект + экспертиза проекта + утверждение экспертизы в РТН - знаем. Стоит оно того? Или втихаря махнуть железку?

[aforest]

Делали как-то управление уровнем при помощи ПЧ, правда, в деаэраторе. Не понравилось. Все было, как сказал shvet. Так как гидравлическое сопротивление линии по сравнению с противодавлением (в нашем случае это было 5 м подъема трубы + 2 м давление в деаэраторе) мало, получалось, что, например, при 28Гц насос не качал ничего (не хватало напора эти 7 м преодолеть), а при 29Гц уже выдавал в два раза больший расход, чем нужно. Пришлось делать шайбу и вваривать ее в трубопровод (т.е. увеличивать сопротивление трубы искусственно), чтобы можно было хотя бы в диапазоне 28-35Гц регулировать. Но и то, если деаэратор холодный и давления в нем нет, то 0 из П-регулятора уже должен был соответствовать не 28, а , скажем, 26 Гц. Короче, морока была еще та. Соглашусь, что с клапаном лучше. А частотник использовать для поддержания постоянного перепада давления на клапане, тоже , кстати, очень хорошее решение.