Применение формул 7 и 8 по методике ВНИИПО2013 Опции

[marat98989]

Приезжали представители КВМ на семинар и рассказали, что формулу определения высоты пламени z1=0,166*(r*Q)^2/5 и соответственно выбор формулы 7 или 8 для расчета массового расхода дыма применяется только для автостоянок. Почитав форум не нашел общего мнения по этому вопросу, пожалуйста внесите ясность.

Возникает вопрос надо ли учитывать высоту пламени относительно низа дымового слоя для выбора формулы 7 или 8 по методике ВНИИПО 2013 для расчета систем дымоудаления непосредственно из помещения(склады, большие помещения, актовые залы) или пользуемся только формулой 7 для всех этих случаев, кроме автостоянок?

[marat98989]

Приезжали представители КВМ на семинар и рассказали, что формулу определения высоты пламени z1=0,166*(r*Q)^2/5 и соответственно выбор формулы 7 или 8 для расчета массового расхода дыма применяется только для автостоянок. Почитав форум не нашел общего мнения по этому вопросу, пожалуйста внесите ясность.

Возникает вопрос надо ли учитывать высоту пламени относительно низа дымового слоя для выбора формулы 7 или 8 по методике ВНИИПО 2013 для расчета систем дымоудаления непосредственно из помещения(склады, большие помещения, актовые залы) или пользуемся только формулой 7 для всех этих случаев, кроме автостоянок?

[Хейтер]

Вы, видно, сами уже не замечаете, как всех налево и направо называете безграмотными. Только тут вы мне умудрились написать, что я читать не умею, что я безграмотный, что я фантазер, что я не понимаю элементарных вещей, фантазируете за меня. Это только на одном листе...Вам бы бревно из глаза вынуть. И все это с учетом того, что ни на один мой вопрос по существу вы не ответили, так как нечего отвечать ибо вы не понимаете что я пишу
НУ и про вас ведь не только я так думаю, вы хоть основную ветку прочтите по притиводымке
Насчет написанного - просто пытаетесь отбрехаться, не более того

Применение зависимостей (7) и (8) обусловливается взаиморасположением нижней границы дымового слоя и факела пламени над очагом пожара:

если z1 < z (уровень нижней границы дымового слоя расположен выше факела пламени), то следует применять зависимость (7);

если z1 > z (факел пламени входит в дымовой слой), то применяется зависимость (8).

Отброшу все написанное. Вам же все понятно да, как всегда, напишу яснее то, что я писал на своем конкретном примере. Атриум с изолированными галереями, приток через двери, двери высотой 3 метра, незадымляемая зона минимум 3+1 метр в соответствии с 477 СП, огонь не попадает в дымовой слой. Доходит ли до вас то, что "понятное" указание ВНИИПО становится непонятным
Понятно ли вам то, что все, что было написано в МР до этого было бессмысленно (вводит в заблуждение), если исходить из того, что вам "понятно" указание МР, зачем тогда вообще было писать про соответствие формул и помещений, если все сводится к тому, попадает огонь в дымовой слой или нет.
Д - деградация