Диспетчеризация фанкойлов, Ищу устройство для автоматизации\диспетчеризации Опции

[Сергей Долганов]

Уважаемые коллеги, есть задача автоматизации и диспетчеризации 84-х фанкойлов разбросанных по 4 этажам административного здания. Требуется подобрать оборудование автоматики (желательно пульт с возможностью диспетчеризации). Кто имел дело с подобными пультами (от Holiwell или от Carel к примеру), хотелось бы услышать отзывы.

З.Ы. Сеть пока не определена, т.о. подходят решения на любых филдбасах.

[Сергей Долганов]

Уважаемые коллеги, есть задача автоматизации и диспетчеризации 84-х фанкойлов разбросанных по 4 этажам административного здания. Требуется подобрать оборудование автоматики (желательно пульт с возможностью диспетчеризации). Кто имел дело с подобными пультами (от Holiwell или от Carel к примеру), хотелось бы услышать отзывы.

З.Ы. Сеть пока не определена, т.о. подходят решения на любых филдбасах.

[Mars]

Сергей, Вы упорно не соглашаетесь с очевидным. Можно сколь угодно долго спорить про преимущества тех или иных протоколов, но есть объективная реальность и она такова, что эти "сомнительные" протоколы де-факто являются стандартом в BMS. Это данность. Как бы Вы лично к этому не относились.
Для интереса взгляните сюда: http://www.bacnet.ru/ru/vendorid.htm
и сюда: http://www.lonmark.org/technical_resources/manufacturer_id
По-Вашему, в этих компаниях сидят глупые люди, использующие "сомнительные" протоколы?
А WinCC не понимает эти протоколы. Это не значит, что WinCC плохая система, просто это не область применения WinCC. Не под то "заточена".
Вот это просто не мог не процитировать:

Это по Вашей логике, а не по моей:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Контроллеры для BMS отличаются от промконтроллеров тем, что поддерживают нужные в этой области протоколы, что позволяет их проще интегрировать с оборудованием других производителей.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

А кто ранее написал?

... если протоколов для БМС не использовать, то контроллеры Ваши, выходит никому нафиг не нужны.

Соответственно, делаем вывод: если не использовать промышленные протоколы, то...
Вы, как ни странно, ищете контроллеры для фанкойлов, но остальную автоматику сделали на S7 под управлением WinCC. Действительно, загадка. Это, конечно, не загадка - на чем для Вас проще, на том и сделали.
Чем Вас не устраивает S7? Это же промконтроллеры, заточенные "под всё" и выполняющие те функции, которые в них запрограммированы.
Запрограммируйте в них управление фанкойлами и всё. Дорого? Избыточно?

В общем, странно на АВОКе убеждать, что промавтоматика лучше подходят для BMS, чем специально "заточенная" под BMS автоматика.

[Гость_Max2114_*]

лняющие те функции, которые в них запрограммированы.
Запрограммируйте в них управление фанкойлами и всё. Дорого? Избыточно?

Млин, вы "гоните" (звините за мой фрнцузский)... для управления фанком желательно иметь местную панельку... вы ведь не будете каждый раз бегать до диспетчерской... да и фанки должны работать и без систем диспетчеризации... и вот пульт местный с возмжностью передачи данных как раз подходит. А если все остальное оборудование здания сделано на S7 (а для вентилияции ИТП и насосов они очень даже подходят), то зачем брать решение на лоне или бакнете? Че денг много чтоли? и лишние специалисты есть чтобы торчали на объекте со всякими лонмейкерами? Проще поставить нечто готовое работающее по протоколу модбас.

[Mars]

Млин, вы "гоните" (звините за мой фрнцузский)... для управления фанком желательно иметь местную панельку... вы ведь не будете каждый раз бегать до диспетчерской... да и фанки должны работать и без систем диспетчеризации... и вот пульт местный с возмжностью передачи данных как раз подходит. А если все остальное оборудование здания сделано на S7 (а для вентилияции ИТП и насосов они очень даже подходят), то зачем брать решение на лоне или бакнете? Че денг много чтоли? и лишние специалисты есть чтобы торчали на объекте со всякими лонмейкерами? Проще поставить нечто готовое работающее по протоколу модбас.

Ставьте местную, кто мешает? При желании можете к S7 прицепить локальную панельку и управлять с нее. Зачем Вам диспетчерская?
Против Модбаса ничего не имею. Пусть Модбас. Просто была бы SCADA не WinCC, можно было бы рассмотреть и другие варианты. Например, BACnet. Для S7 даже девайс есть, который позволяет его включить в BACnet. Сергей Долганов сам ссылку на него давал: http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...st&p=285776.

[Гость_Max2114_*]

Ставьте местную, кто мешает? При желании можете к S7 прицепить локальную панельку и управлять с нее. Зачем Вам диспетчерская?
Против Модбаса ничего не имею. Пусть Модбас. Просто была бы SCADA не WinCC, можно было бы рассмотреть и другие варианты. Например, BACnet. Для S7 даже девайс есть, который позволяет его включить в BACnet. Сергей Долганов сам ссылку на него давал: http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...st&p=285776.

Местаня панелька и по симнатику на фанк - слишком круто.... вы представляетет сколько это стить будет? раз в 10-20 дороже чем месный пульт с интерфейсом мобдас

[Mars]

Местаня панелька и по симнатику на фанк - слишком круто.... вы представляетет сколько это стить будет? раз в 10-20 дороже чем месный пульт с интерфейсом мобдас

Так я и подвожу к тому, что стояла бы там не WinCC, а та же Desigo, взял бы г-н Долганов контроллеры для фанкойлов с любым из поддерживаемых протоколов, в т.ч. производства того же Сименс и все бы у него было красиво. Т.е. промавтоматика - для промавтоматики.
А так можно К...Р взять, благо и Модбас и Бакнет поддерживает. И панелька встроенная.

[Гость_Max2114_*]

Так я и подвожу к тому, что стояла бы там не WinCC, а та же Desigo, взял бы г-н Долганов контроллеры для фанкойлов с любым из поддерживаемых протоколов, в т.ч. производства того же Сименс и все бы у него было красиво. Т.е. промавтоматика - для промавтоматики.
А так можно К...Р взять, благо и Модбас и Бакнет поддерживает. И панелька встроенная.

Работал я с десиго - редкостная хрень. Во первых - дорогая, во-вторых по сравнению с симатиками это полная туфта - дорогой и кривой софт, гемор при программировании, реализовать наормальный интерфейс местным пультом невозможно. ИМХО (и это мнение всех моих знакомых кто работал с сименсом) что серия S7 гораздо лучше и по цене более приемлема чем десиго. + если делать управление фанками при помощи десиго - тоже будет очень очень криво и дорого.