Диспетчеризация — "времянка"., Быстрое разворачивание диспетчеризации Опции

[max_sad23c1$]

Добрый день.

Господа, помогите, пожалуйста проанализировать следующую задумку.

Существует некая управляющая компнаия, занимающаяся технической эксплуатацией инженерного оборудования (возьмем пока основные: вентиляцию, тепловые пункты, кондиционирование).

Данная компания входит на объект (обслуживать будет его 1 год), где уже все смонтировано. Диспетчеризация отсутствует полностью.

Идея такова: заранее подобрать контроллер и некий набор датчиков для быстрого разворачивания диспетчеризации.
По окончании срока обслуживания данное оборудования демонтируется.

Насколько, на ваш взгляд, данная идея реальна?

Существуют ли датчики, которые можно без внедрения в схемы использовать и безболезненно демонтировать впоследствии?

Датчики таковы:
1. Температура теплоносителя (возможны накладные)
2. Температура воздуха (канальные, например)
3. Датчики тока по фазам
4. Датчики напряжения (межфазные и фаза-ноль)
5. Скорость вращения вала электродвигателя

Большое спасибо!

[max_sad23c1$]

Добрый день.

Господа, помогите, пожалуйста проанализировать следующую задумку.

Существует некая управляющая компнаия, занимающаяся технической эксплуатацией инженерного оборудования (возьмем пока основные: вентиляцию, тепловые пункты, кондиционирование).

Данная компания входит на объект (обслуживать будет его 1 год), где уже все смонтировано. Диспетчеризация отсутствует полностью.

Идея такова: заранее подобрать контроллер и некий набор датчиков для быстрого разворачивания диспетчеризации.
По окончании срока обслуживания данное оборудования демонтируется.

Насколько, на ваш взгляд, данная идея реальна?

Существуют ли датчики, которые можно без внедрения в схемы использовать и безболезненно демонтировать впоследствии?

Датчики таковы:
1. Температура теплоносителя (возможны накладные)
2. Температура воздуха (канальные, например)
3. Датчики тока по фазам
4. Датчики напряжения (межфазные и фаза-ноль)
5. Скорость вращения вала электродвигателя

Большое спасибо!

[max_sad23c1$]

http://www.enocean-alliance.org/en/products/

Спасибо.

А вы работали с этими контроллерами? Не ясно кто их в РФ представляет.

Глупая

Умная

Трансформаторы тока бывают с разборным сердечником, стоят дороже обычных, но зато можно поставить и снять в любой момент.

А можете подсказать пару наименований. Не нашел с разборным сердечником.

Вот хотелось бы уточнить цель всего этого Вашего действия: оценка объекта или учет собираетесь вести?

Цель, как всегда... экономить и повысить качество обслуживания.

Сейчас регулярные обходы делают живые люди, пишут параметры в журнал и т.п.
Хотелось бы от всего этого человеческого фактора избавиться. Тогда появление сотрудников в тех. помещениях ограничится только проведением ТО и ППР. Такова теория.

[Mars]

Умная
А можете подсказать пару наименований. Не нашел с разборным сердечником.
Цель, как всегда... экономить и повысить качество обслуживания.

Сейчас регулярные обходы делают живые люди, пишут параметры в журнал и т.п.
Хотелось бы от всего этого человеческого фактора избавиться. Тогда появление сотрудников в тех. помещениях ограничится только проведением ТО и ППР. Такова теория.

И, все-таки, идея глупая. Я бы даже назвал это не идеей, а прожектом, плодом воображения манагеров управляющей компании, не понимающих сути самой системы диспетчеризации. Возможно, они один раз и попытаются потратить деньги на такой эксперимент, но второй раз вряд ли станут наступать на грабли. Может быть, и с первого раза очнутся, когда увидят сколько нужно денег потратить.
Диспетчеризация - объект штучный, индивидуального пошива, так сказать. Под каждый объект пишутся алгоритмы, разрабатывается графика, подбирается необходимое количество контроллеров, датчиков с различными характеристиками и т.п.
Предположим, что вы сделали такую навесную систему, а через год ваш контракт на этом объекте закончился. Вы снимаете эту систему с объекта... Куда вы ее приспособите? На другой объект? Вам снова нужно будет производить монтаж, все переписывать под новый объект, перерисовывать графику, добавлять какие-то модули, датчики, контроллеры или убирать их. Это все стоит денег, причем за это придется платить более квалифицированному персоналу, чем дежурному дяде, делающему обходы. К тому же, как показывает моя скромная практика, всегда найдется какой-нибудь руководитель, который будет больше доверять журналу обхода с подписью дежурного, чем какой-то там диспетчеризации. Т.е. от дежурного не избавиться. Да, и кто будет ходить автоматы включать, фильтры чистить, уставки ручками изменять, вы же хотите даже не диспетчеризацию, а мониторинг, т.е. без управления системами. В результате, все плюсы диспетчеризации сведутся только к дополнительным затратам, никакой экономии, никакого энергосбережения.
Имхо, если делать диспетчеризацию, то полноценную, штатную, со всеми возможностями. А собственника объекта нужно убедить сделать эти вложения в собственную недвижимость, аргументируя теми же доводами, по которым вы сами собрались сделать такую систему. В конце-концов, снизьте цену на свои услуги, если не надо будет постоянно держать на объекте ваш персонал. Покажите заказчику, что в цену ваших услуг входит зарплата дежурного персонала. Чем больше персонала, постоянно пребывающего на объекте, тем выше цена ваших услуг. Это же логично?
Аааа, догадываюсь! Ваша управляющая компания выиграла тендер по цене, а потом посчитали и прослезились. Почти всю прибыль придется раздать на зарплату дежурному персоналу и на текущие расходы. Отсюда родилась идея про "временную диспетчеризацию", чтобы сократить расходы на персонал. Это все понять можно, но, что-то мне подсказывает, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Зато вы дадите возможность кому-то подзаработать, что в кризис немаловажно. Видите, сколько вам тут советов надавали.
Все вышесказанное - ИМХО.