Еще раз про скорость на вытяжной решетке Опции

[Александр Василь...]

Подскажите, более умные товарищи!)
Держу в руках проект вентиляции часного бассейна. Зеркало 12*5м=60м2.
Приток на окна, вытяжка от стен, на уровне 700мм от уровня воды.
Такое мнение, что проектировщики ставили себе задачу максимально удорожить проект .
По периметру - вытяжка, как я уже сказал. Решетки АДР 500*300, с каждой удаляется по 180м3/час.
Если принять ж.с. решетки как 0,56 (Каталог Арктос воздухораспределители, стр 7), то скорость воздуха в живом сечении составит 0,67м/с.
В ТЗ на проектирование написано, что максимальная подвижность воздуха в РЗ не более 0,4м/с.
Но с притоком то как раз все нормально. А вот по вытяжке, вытяжной факел- он ничтожен. Мне кажется, это бред - уфигаривать всю стену решетками, зачем такая маленькая скорость, подскажите, мож я что не учел? Зак просит как обычно удешевить если можно проект.
Вот и думаю... Мне кажется, брать 2м/с, и решеток станет 3 раза меньше. Что я нарушу, если так? Вижу что очевидно прав, но почему то сомневаюсь ..

[Александр Василь...]

Подскажите, более умные товарищи!)
Держу в руках проект вентиляции часного бассейна. Зеркало 12*5м=60м2.
Приток на окна, вытяжка от стен, на уровне 700мм от уровня воды.
Такое мнение, что проектировщики ставили себе задачу максимально удорожить проект .
По периметру - вытяжка, как я уже сказал. Решетки АДР 500*300, с каждой удаляется по 180м3/час.
Если принять ж.с. решетки как 0,56 (Каталог Арктос воздухораспределители, стр 7), то скорость воздуха в живом сечении составит 0,67м/с.
В ТЗ на проектирование написано, что максимальная подвижность воздуха в РЗ не более 0,4м/с.
Но с притоком то как раз все нормально. А вот по вытяжке, вытяжной факел- он ничтожен. Мне кажется, это бред - уфигаривать всю стену решетками, зачем такая маленькая скорость, подскажите, мож я что не учел? Зак просит как обычно удешевить если можно проект.
Вот и думаю... Мне кажется, брать 2м/с, и решеток станет 3 раза меньше. Что я нарушу, если так? Вижу что очевидно прав, но почему то сомневаюсь ..

[LordN]

это вытесняющая схема. причем тут факел?

[Александр Василь...]

это вытесняющая схема. причем тут факел?

Ну, при том, что боремся ведь за скорость в рабочей зоне, а не в 30 см от решетки? Если скорость на вытяжной решетке в живом сечении 0,6м/с, то сколько получится в РЗ? Вот я беру анемометр, и прислоняю его к срезу решетки. Скорость 0,6м/с. Отвожу от решетки на 5 см, скорость получаю 0,1м/с. А на растоянии 20 см анемомент уже не может уловить движения воздуха, ибо область всасывания очень кротокая, т.н. всасывающий факел очень мал. Не силен в высокой физике (для очень умных прикладываю занятную статью), но вот нарыл в каталоге Арктос.
"Всасывающий факел DVS не оказывает существенного влияния на потоки в помещении, так как на расстоянии одного диаметра диффузора от него скорость потока всасываемого воздуха составляет всего 5% от скорости в отводящем воздуховоде."

Не сильно ошибусь, если допущу, что с решеткой примерно то же самое. Если скорость на решетке 0,6м/с, то на расстоянии 30см она составит 0,03м/с (3 см в секунду). Понимаю, что вытесняющая вентиляция, это понятно. Но вопрос такой, а что если было бы на решетке 2м/с, а на расстоянии 30см от решетки - 0,1м/с, то что, не состоялась бы вытесняющая вентиляция?
 10490013July2009_24_27_Logachev.pdf ( 586,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 114

Ну скорость в живом сечении как раз неважна. Она начинает играть роль как источник шума на больших скоростях. Берется площадь всей решетки.
Проект достаточно логичен, на решетке скорость 0.3м\с, так что безболезненно сократить можно 25% решеток до проектных 0.4.

Вы не путаете скорость в РЗ и скорость на решетке?