ОЦЕНКА работоспособности ТЕПЛОВОГО НАСОСА Опции

[Гость_TGVshnik_*]

Проблема в следующем:
шеф хочет сделать систему отопления с помощью теплового насоса и проложить по всей площади склада в земле на глубине максимум 40 см металлопластиковую трубу для использования низкопотенциального источника тепла, ну и собственно для того чтобы сам тепловой насос функционировал. Вопрос вероятность промерзания грунта на такой глубине по всем зонам при наличии утеплённых полов и отапливаемого склада позволит выйти в средней полосе на температуру грунта хотя бы +2...+3 или это всё нереально???

[Гость_TGVshnik_*]

Проблема в следующем:
шеф хочет сделать систему отопления с помощью теплового насоса и проложить по всей площади склада в земле на глубине максимум 40 см металлопластиковую трубу для использования низкопотенциального источника тепла, ну и собственно для того чтобы сам тепловой насос функционировал. Вопрос вероятность промерзания грунта на такой глубине по всем зонам при наличии утеплённых полов и отапливаемого склада позволит выйти в средней полосе на температуру грунта хотя бы +2...+3 или это всё нереально???

[Гость_SOV2009_*]

Для Тюмени продолжительность отопительного периода 5200 часов, из них только 2100 часов (40% всего времени) температура держится от -10 С и ниже. Думаю, с учётом суточных и месячных колебаний наружной температуры можно установить один ТН с воздушным обогревом испарителя. Тогда:
1) При очень низких температурах: обогрев испарителя можно сделать от грунта, при этом конденсатор выдаёт всю мощность только на отопление;
2) При более высоких температурах: обогрев испарителя - от наружного воздуха, при этом конденсатор работает как на отопление так и на подогрев грунта, т.к. в теплое время требуемая мощность на отопление значительно меньше максимальной;
3) Сезонная ёмкость грунта (т.е. кол-во тепла запасённого летом) будет определять зимнюю температуру, при которой ТН будет переключаться с воздуха на грунт. Чем она выше, тем лучше.
До численного решения, конечно ещё далеко, но чувствую, что этот метод предпочтительнее, чем метод с вертикальными коллекторами. Но вижу две проблемы:
1) Как сделать так, чтобы исключить замерзание грунта непосредственно под подошвой фундамента;
2) Ремонтопригодность грунтового контура.

[Alex_]

Идея вполне работоспособная и, можно сказать, красивая.
Но есть проблема куда более глобальная - стоимость всего этого хозяйства. Готовых решений такого рода практически нет - стало быть, выходит эдакое двухиспарительное реверсивное изделие, не забудем про цену его разработки... Сюда добавим затраты на горизонтальный коллектор, посчитаем, на сколько лет вперед можно запастись газом за эти деньги и тихо ужаснемся.

1) Как сделать так, чтобы исключить замерзание грунта непосредственно под подошвой фундамента;

Рассчитывать количество отнятого тепла и при исчерпании "лимита" переходить на "воздух" или электрооотопление в принудительном порядке

2) Ремонтопригодность грунтового контура.

???