Статическое давление в сети и тех условия, статика 215 метров какие цифры дает МОЭК Опции

[Ramzes 16]

Уважаемы е специалисты подскажите пожалуйста как правильно понимать тех условия.
Дано следующее.
1-Напор в подающем трубопроводе Р1=10атм
2-Напор в обратном трубопроводе Р2=3,5атм
3-Напор в статическом состоянии 215 метров

Вопрос в следующем:
Если Р1<Рстатики сети то нужно понимать что из давлений Р1 и Р2 вычтена статическая составляющая.
С другой стороны если к Р1 и Р2 прибавить статику то получаются бешеные цифры Р1=31,5 и Р2=25 атм.
Таких давлений не бывает.
Некоторые "специалисты" со стороны считают что нужно смотреть только напоры Р1 и Р2 и мол статика не действует когда работают насосы. Но это не так есть различные ситуации со статическими режимами когда необходимо устанавливать дополнительное оборудование. Это могут быть подкачивающие насосы или регуляторы подпора на обратке или и то и другое вместе. И в этих случаях необходимо знать статическую составляющую. Эти ситуации оговорены в п3,5 СП по тепловым пунктам а так же в пособии данфос по автоматизации ИТП а также в рекомендациях Пыркова по проектированию ИТП.
Другие проектировщики утверждают что это статика в ТУ дана относительно отметки уровня Балтийского моря и что бы узнать реальную статическую составляющую нужно из этой отметки вычесть геодезическую отметку ну скажем ввода сети или или точки присоединения.
Подскажите действительно ли из статики оговаренной в ТУ нужно вычетать геодезию.
Если это так то почему МОЭК не дает сразу реальной цифры.
И если это так то учтена ли эта разница в Р1 и Р2 или они отображают только динамическую составляющую и получившуюся статику нужно к ним плюсовать.
Заранее всем большое спасибо.
С уважением Роман.

[Ramzes 16]

Уважаемы е специалисты подскажите пожалуйста как правильно понимать тех условия.
Дано следующее.
1-Напор в подающем трубопроводе Р1=10атм
2-Напор в обратном трубопроводе Р2=3,5атм
3-Напор в статическом состоянии 215 метров

Вопрос в следующем:
Если Р1<Рстатики сети то нужно понимать что из давлений Р1 и Р2 вычтена статическая составляющая.
С другой стороны если к Р1 и Р2 прибавить статику то получаются бешеные цифры Р1=31,5 и Р2=25 атм.
Таких давлений не бывает.
Некоторые "специалисты" со стороны считают что нужно смотреть только напоры Р1 и Р2 и мол статика не действует когда работают насосы. Но это не так есть различные ситуации со статическими режимами когда необходимо устанавливать дополнительное оборудование. Это могут быть подкачивающие насосы или регуляторы подпора на обратке или и то и другое вместе. И в этих случаях необходимо знать статическую составляющую. Эти ситуации оговорены в п3,5 СП по тепловым пунктам а так же в пособии данфос по автоматизации ИТП а также в рекомендациях Пыркова по проектированию ИТП.
Другие проектировщики утверждают что это статика в ТУ дана относительно отметки уровня Балтийского моря и что бы узнать реальную статическую составляющую нужно из этой отметки вычесть геодезическую отметку ну скажем ввода сети или или точки присоединения.
Подскажите действительно ли из статики оговаренной в ТУ нужно вычетать геодезию.
Если это так то почему МОЭК не дает сразу реальной цифры.
И если это так то учтена ли эта разница в Р1 и Р2 или они отображают только динамическую составляющую и получившуюся статику нужно к ним плюсовать.
Заранее всем большое спасибо.
С уважением Роман.

[Ramzes 16]

Статическое давление в системах меняется от высоты.
На самом верху меньше всего, внизу больше
Потому что манометр который находится внизу находится под весом всего столба жидкости
А манометр который находится наверху избегает веса столба жидкости системы
и может находится или под избыточным давлением бака в независимых системах
или под статическим давлением сети
если конечно оно больше чем высота здания
в противном случае сеть оказывается под влиянием статики здания
вот из за этих режимов при зависимом подключении предусматривается ряд мероприятий
например чтоб вода под собственным весом не сползала в сеть и в верхних точках не образовывалась паровакуумная смесь
мероприятия дорогие и если не правильно понимать физику можно поставить насос в 10 раз дешевле чем надо
не смешно правда
система отсчета относительно Балтики принята потому что для всех максимально удобна
для геодезистов
архитекторов
проектировщиков
то есть все понимают что такое абсолютные и относительные отметки
и зная одни понятны другие
215 величина условная
и за вычетом сети будет меньшей
сеть по рельефу тож не ровная
то есть статика везде разная
был один случай в Китае у моего руководителя (70лет союзный специалист)
короче статика одной высотки заткнула обратку которая находилась за ней
и ряд зданий которые концевые и за этой высоткой оказались под угрозой замораживания
в результате вывели отпайку от обратки на улицу
морозы стояли -30 и весь месяц деньги текли хотите на улицу хотите в ливневку
уравнение Бернули рассматривается в одной точке а в разных точках показания будут разнится
неважно каким образом дают сети цифры
ясно одно их дают нам
и ясно что Р1 и Р2 статику в себе не несут
почему 215 относительно моря тоже нестольважно
главное из этих цифр вытащить реальную статику
И избежать Китайского выхода