Управление насосами чиллеров, в плане энергосбережения Опции

[asm]

Никаких энергосберегательных задач никто ни перед кем не ставил, но если есть техническая возможность, почему не попробовать?

Есть три чиллера (200квт), на водяном контуре 4 насоса по 22 кВт, на гликолевом 4 по 30 кВт, три драйкулера.
у драйкулеров своя автоматика, которая управляет вентиляторами по т-ре обратки.
Остальным управляю я.
Чиллера, насосы и драйкулеры включены параллельно, у них всё общее, коммунизм полный.

У меня есть четыре давления до и после насосов, есть температура на входе и выходе чиллеров.
Ну, управлять насосами водяного контура можно только с целью поддержания перепада на них, иначе система разбалансируется.
А вот гликолевым контуром руки чешутся порулить.
Мне представляется разумным менять скорость циркуляции в нём в зависимости от температуры прямого гликоля.
Или стоит смотреть на дельту температур?
Или ещё и учитывать т-ру улицы (могу получить по сети от автоматики вентиляции)?

[asm]

Никаких энергосберегательных задач никто ни перед кем не ставил, но если есть техническая возможность, почему не попробовать?

Есть три чиллера (200квт), на водяном контуре 4 насоса по 22 кВт, на гликолевом 4 по 30 кВт, три драйкулера.
у драйкулеров своя автоматика, которая управляет вентиляторами по т-ре обратки.
Остальным управляю я.
Чиллера, насосы и драйкулеры включены параллельно, у них всё общее, коммунизм полный.

У меня есть четыре давления до и после насосов, есть температура на входе и выходе чиллеров.
Ну, управлять насосами водяного контура можно только с целью поддержания перепада на них, иначе система разбалансируется.
А вот гликолевым контуром руки чешутся порулить.
Мне представляется разумным менять скорость циркуляции в нём в зависимости от температуры прямого гликоля.
Или стоит смотреть на дельту температур?
Или ещё и учитывать т-ру улицы (могу получить по сети от автоматики вентиляции)?

[asm]

Какая затратность?
Насосы уже с частотниками, датчики давления до и после есть, датчики т-ры после каждого чиллера тоже уже есть.

Какое исполнение?
По заданию я должен держать перепад.
А я в небольших пределах буду снижать уставку перепада в случае снижения (максимальной из трёх) т-ры выхода чиллера.
Это сложно???

Какое содержание???
Эксплуатации это вообще не касается, их касается только включение-выключение и аварии.

[timmy]

Какое содержание???

Вы же сами утверждаете, что при реализации вашей рацухи работа системы холодоснабжения будет обходиться в меньшие деньги, разве нет? Вот я и прошу показать за счет чего это снижение будет происходлить и на какую величину. Основных позиций пока три: покупка энергоресурсов, зарплата службе эксплуатации, затраты на ремонт оборудования. Мне нужны хотя бы ориентировочные цифры изменения расходов по этим трём позициям. Мне кажется, что выигрывая по одной позиции (экономия энергии), вы проигрываете по всем остальным.