Гидравлическая задачка, для понимания физики процесса регулирования Опции

[Seifer]

Доброго всем времени суток!
Делаем на объекте систему с фанкойлами. На ветках - регуляторы перепада давления. На фанкойлах 2х-ходовые клапаны on/off, график 8/13, хотя и не важно по сути. Хотят ставить насос с частотником. Но мне что-то подсказывает, что раз стоят перепадники, то частотник не нужен. Решил проверить гидравлически и что-то запутался в физике процесса. Набросал отвлеченную принципиальную схемку с отвлеченными цифрами, решил просчитать, и встал в ступор. Вроде всё просто, может кто поможет расступорить меня =)))
Собственно вопрос простой наверное: что будет с гидравликой (при насосе без частотника), если на абоненте "mk" закроется 2х-ход. клапан. Какие будут характеристики насоса и почему, какой расход пойдет на остальных абонентов. Возможно, всем полезно будет понять решение данной задачки =)

Схемка:


Характеристика насоса:


ну и схемка в DWG если кому интересно =)
Скачать файл Gidro-schema.dwg

[Seifer]

Доброго всем времени суток!
Делаем на объекте систему с фанкойлами. На ветках - регуляторы перепада давления. На фанкойлах 2х-ходовые клапаны on/off, график 8/13, хотя и не важно по сути. Хотят ставить насос с частотником. Но мне что-то подсказывает, что раз стоят перепадники, то частотник не нужен. Решил проверить гидравлически и что-то запутался в физике процесса. Набросал отвлеченную принципиальную схемку с отвлеченными цифрами, решил просчитать, и встал в ступор. Вроде всё просто, может кто поможет расступорить меня =)))
Собственно вопрос простой наверное: что будет с гидравликой (при насосе без частотника), если на абоненте "mk" закроется 2х-ход. клапан. Какие будут характеристики насоса и почему, какой расход пойдет на остальных абонентов. Возможно, всем полезно будет понять решение данной задачки =)

Схемка:


Характеристика насоса:


ну и схемка в DWG если кому интересно =)
Скачать файл Gidro-schema.dwg

[airwave]

А хде чиллер?
Если на эту байду повесили машину со ступенчатой регулировкой производительности (1-4 ступени), то ждите проблем.

[kord]

ждите проблем.

Главная проблема в том, что поставленная задача не имеет физического смысла.
Если требуется посчитать конкретную гидравлику, приведенную на схеме, то необходимо использовать другое решение, и исходные данные приводить другие.
А если речь идет о мегаваттном проекте, то следует решение исколь при использовании статистической составляющей - будет более 1000 фанкойлов, и чиллеров несколько..
вот только что считал конкретную задачу на 100кВт холода с 4 чиллерами (так получилось) - дешевле, проще и надежнее ставить 4 простых насоса, чем один с частотным регулированием.
Михаил