Правила учета тепловой энергии и теплоносителя и приказ №149, Противоречия или взаимодополняемость? Опции

[Energoego]

Хотелось бы услышать мнение технических специалистов в области учета тепловой энергии по поводу правил 95 г. и приказа №149 Министерства энергетики. Занимаемся установкой приборов учета в том числе и приборами тепловой энергии. По вышеуказанным документам Заказчик (потребитель) для получения технических условий на установку прибора учета тепловой энергии пишет заявление в котором указывает марку прибора который он хотел бы установить, ресурсоснабжающая организация должна выдать технические условия на его установку или отказать в установке ( аргументированно). На практике пока складывается ситуация, что РСО выдает технические условия игнорируя марку прибора которую заявляет потребитель и описывает совсем другой прибор, стоимость которого существенно выше и он обладает рядом свойств которые возможно нужны РСО, но абсолютно не нужны потребителю. Указывая тепловую нагрузку максимальную, они в свою очередь требую расчет и проект.Хотя например для частного дома до 3 этажей по градостроительному кодексу проектирование не ведется. По закону о техническом регулировании, все вышедшие правила до выхода этого закона носят рекомендательный характер (я так понимаю что и правила 95 г. в том числе.)
Возможно правила уже не отвечают требования вышедших законов и устарели, других пока нет. Основная проблема в том что стоимость установки приборов учета тепла можно было бы существенно сократить если бы необходимость проектирования была бы строго определена и даны разьясннеия в каких случаях он необходим. Если прибор устанавливается на частный дом или не большое помещение то проектирование существенно удорожает проект, а требования к приборам РСО фактически делают проект невыгодным с точки зрения окупаемости.Большое спасибо.

[Energoego]

Хотелось бы услышать мнение технических специалистов в области учета тепловой энергии по поводу правил 95 г. и приказа №149 Министерства энергетики. Занимаемся установкой приборов учета в том числе и приборами тепловой энергии. По вышеуказанным документам Заказчик (потребитель) для получения технических условий на установку прибора учета тепловой энергии пишет заявление в котором указывает марку прибора который он хотел бы установить, ресурсоснабжающая организация должна выдать технические условия на его установку или отказать в установке ( аргументированно). На практике пока складывается ситуация, что РСО выдает технические условия игнорируя марку прибора которую заявляет потребитель и описывает совсем другой прибор, стоимость которого существенно выше и он обладает рядом свойств которые возможно нужны РСО, но абсолютно не нужны потребителю. Указывая тепловую нагрузку максимальную, они в свою очередь требую расчет и проект.Хотя например для частного дома до 3 этажей по градостроительному кодексу проектирование не ведется. По закону о техническом регулировании, все вышедшие правила до выхода этого закона носят рекомендательный характер (я так понимаю что и правила 95 г. в том числе.)
Возможно правила уже не отвечают требования вышедших законов и устарели, других пока нет. Основная проблема в том что стоимость установки приборов учета тепла можно было бы существенно сократить если бы необходимость проектирования была бы строго определена и даны разьясннеия в каких случаях он необходим. Если прибор устанавливается на частный дом или не большое помещение то проектирование существенно удорожает проект, а требования к приборам РСО фактически делают проект невыгодным с точки зрения окупаемости.Большое спасибо.

[Vict]

тады я это сделаю

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Кста, по электроэнергии не уточнили временную размерность

Сообщение отредактировал Vict - 20.12.2010, 8:58

[Const82]

Кста, по электроэнергии не уточнили временную размерность

А по теплу тогда тоже нет уточнения. Что за 0,2 Гкал/час. Это расчетное значение. (При отсутствии счетчика говорить о пиковом или фактическом значении не получится). Но за какой промежуток времени? За отопительный период или холодную пятидневку. Для условий Москвы при температуре в помещении 20°С средняя за отопительный период в 2,07792 раза меньше.

[Vict]

Но за какой промежуток времени?

а какая разница - все равно за час...
А вот с электроэнергией - тут репу надо чесать

[Const82]

а какая разница - все равно за час...
А вот с электроэнергией - тут репу надо чесать

Так что, нужно было написать 5 кВтч за час?
Кстати, а насколько это актуально - счетчики на электру давно стоят на квартирах, где мощность потребления и больше и меньше 5кВт. Какие объекты в итоге оказываются обделенными счетчиками электричества.