Какую программу лучше выбрать?, MEP, Revit MEP, MagiCAD и т.п. Опции

[mess]

Уважаемые коллеги!
Суть моего вопроса заключается в следующем:
Хочу перейти от простого AutoCAD к специализированным программам для проектирования систем ОВК (AutoCAD MEP, Revit MEP, MagiCAD и еще какие посоветуете) .
В связи с этим встал вопрос - какую именно из них выбрать?
Прошу поделиться своими мнениями и опытом сравнения.
И еще, правильно ли я понимаю, что такие автоматизированные программы заменят Поток, RTi, расчет теплопоступлений, воздухообмена, гидравлику и т.д. Вообще, какие из необходимых нам расчетов можно выполнить в каждой из них?
Заранее спасибо за ваши ответы.

[mess]

Уважаемые коллеги!
Суть моего вопроса заключается в следующем:
Хочу перейти от простого AutoCAD к специализированным программам для проектирования систем ОВК (AutoCAD MEP, Revit MEP, MagiCAD и еще какие посоветуете) .
В связи с этим встал вопрос - какую именно из них выбрать?
Прошу поделиться своими мнениями и опытом сравнения.
И еще, правильно ли я понимаю, что такие автоматизированные программы заменят Поток, RTi, расчет теплопоступлений, воздухообмена, гидравлику и т.д. Вообще, какие из необходимых нам расчетов можно выполнить в каждой из них?
Заранее спасибо за ваши ответы.

[AleksejCher]

Немного пробовал чертить в МЕРе. Чертит красивую 3D картинку. Но рассчетов никаких не делает. Не считает аэродинамический и гидравлический расчеты. Не чертит аксонометрических схем. Спецификацию делает по ГОСТу?

[дмитрий01]

Немного пробовал чертить в МЕРе. Чертит красивую 3D картинку. Но рассчетов никаких не делает. Не считает аэродинамический и гидравлический расчеты. Не чертит аксонометрических схем. Спецификацию делает по ГОСТу?

По-поводу расчетов ничего не скажу, но вроде что-то по вентиляции считает. По вопросу красивых 3Д картинок, так что же в этом плохого, он еще может показывать где есть пересечения, и много других функций, например нельзя соединить трубу с горячей водой с трубой для холодной воды. Также и с проводкой, если уж кабель на 220В, то никак он не соединиться в коробке с 24В кабелем. Спецификацию он делает прекрасно, я даже воспользовался формулой на форуме, что он мне считает длину труб по диаметрам, все параметры спецификации настраиваются. По аксонометрии так еще проще, там есть специальный режим Схема, выбираю видовой экран, в нем ставлю отображение Схема, выбираю угол отображения и вуаля, примитивная аксонометрия за 5 секунд )))

Если же вам нужны расчеты, то это надо в Ревит МЕП, но что-то я сомневаюсь что он делает все расчеты правильно, все таки для расчетов нужны спец программы и они должны быть не чертежные... мухи отдельно, котлеты отдельно.

[MC2007]

Если же вам нужны расчеты, то это надо в Ревит МЕП, но что-то я сомневаюсь что он делает все расчеты правильно, все таки для расчетов нужны спец программы и они должны быть не чертежные... мухи отдельно, котлеты отдельно.

Тут можно посмотреть связку Revit MEP с MagiCAD. Исходно, в оборудовании Revit MEP нет данных для расчета ВРУ, клапанов и т.п. в составе сети. Нужны диаграммы зависимостей потерь давления от расхода при различных позициях клапанов. Иначе расчитать потери давления, а особенно сбалансировать сеть не получится. MagiCAD как раз добавляет этот функционал к Revit MEP, появляется возможность использовать базы MagiCAD, расчеты сечений в зависимости от эквивалентных диаметров, потери давления + балансировка, расчет шума. Плюс много полезных функций для ускорения черчения.
Про MagiCAD по AutoCAD в спор не вмешиваюсь, достаточно посмотреть форумы.
Askon-Vent интересное решение, но философия совершенно иная - вы чертите не в 3D, а в 2D. Далее, задавая высоту есть функция вычерчивания 3D объектов над 2D вдоль их траектории. Т.е. в MagiCAD вы из 3D получаете 2D, то здесь все ровно наоборот.
Сравнивать мне MagiCAD с AutoCAD MEP нет смысла, проще вам решить для себя, поробовав оба решения, и сделать выбор.
А вот разделять черчение и расчеты - абсолютно нет смысла - выходит двойная работа. Т.е. зачем чертить, а потом дублировать топологию сети в табличной форме, где шансы совершить при этом ошибку велики. При наличии изменений в проекте - вообще тяжело.

[jota]

А вот разделять черчение и расчеты - абсолютно нет смысла - выходит двойная работа. Т.е. зачем чертить, а потом дублировать топологию сети в табличной форме, где шансы совершить при этом ошибку велики. При наличии изменений в проекте - вообще тяжело.

+100
Проектировщик должен заниматься творчеством, а не механическими расчётами с последующим перечерчиванием изменений - тупая, унижающая, непродуктивная работа. Меня лично она бесила раньше.
Акад МЕР - это тупиковая ветвь эволюции
Рулит Ревит+Магикад - это перспектива для инженерных сетей, учитывая,что архитектура и конструктив хоть и медленно, но стабильно переориентируется на Ревит

Сообщение отредактировал jota - 10.8.2011, 19:58