Трубы 32 или 40 - Диалог специалистов АВОК- проектирование, монтаж, наладка, сервис

Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqxNj1ab

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2Vtzqunt8CT

Проектирование, монтаж, наладка, сервис

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.12-2025
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
общеобразовательных организаций»

АВОК в соц. сетях

Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Нетрадиционные возобновляемые источники энергии

ИНН: 7714824045 | erid: 2Vtzqvh9Ati

Раздел об использование геотермальной энергии, энергии солнца, ветра, и т.п. в инженерных системах зданий

Трубы 32 или 40, Споры по поводу диаметра труб и их количества в скважинах

Опции

angelstan Просмотр профиля	12.5.2012, 16:37 Сообщение #1
Группа: New Сообщений: 13 Регистрация: 13.3.2012 Пользователь №: 143584	Много раз затрагивал этот вопрос в сторонних темах, а теперь хотелось собрать все в одном месте. Немцы делают 2Uх40, в Питере зачастую UХ32, вопрос выгода финансовая или техническая?

Ответов

angelstan Просмотр профиля	14.5.2012, 9:25 Сообщение #2
Группа: New Сообщений: 13 Регистрация: 13.3.2012 Пользователь №: 143584	Цитата(v-david @ 13.5.2012, 13:16) а мне кажется все варианты приемлемы. смотря какую цель Вы преследуете, для короткой зимы лучше 2Ux40, для Рассеи - 1Ux32 и побольше, побольше дырок! т.е. 2 U 40 с нашем климатом - выбрасывание денег на ветер

GWT Просмотр профиля	13.8.2012, 12:17 Сообщение #3
Группа: Участники форума Сообщений: 43 Регистрация: 26.2.2012 Из: Киев Пользователь №: 141609	Цитата(angelstan @ 14.5.2012, 9:25) т.е. 2 U 40 с нашем климатом - выбрасывание денег на ветер разница в теплосьеме между 1U и 2U около 25% тут уже надо экономику считать, индивидуально.

Alex_ Просмотр профиля	13.8.2012, 13:54 Сообщение #4
Инженер-физик широкого профиля :-) Группа: Модераторы Сообщений: 5577 Регистрация: 27.3.2005 Из: Московская область Пользователь №: 596	Цитата(GWT @ 13.8.2012, 13:17) разница в теплосьеме между 1U и 2U около 25%... Для понимания задачи надо четко разделять краткосрочный и долгосрочный теплосъем. Краткосрочный идет за счет снижения температуры грунтов в непосредственной близости от зонда (10...30см.) и в этом случае конфигурация зонда, безусловно, имеет определяющее значение. Долгосрочный предполагает обмен тепла на расстоянии до 5м от скважины за отопительный сезон, в этом случае важно лишь то, чтобы теплопередача на участке грунт-труба не была "узким местом" во всей системе. Конфигурация зонда в таком случае определяется способностью массива грунта отдавать определенное количество тепла длительное время. Например, если без ущерба для грунтов можно снимать максимум 30 Вт/пог. метр зонда, то смысла нет ни в 2U32, ни в 2U40, ни даже в 1U40. 1U32 или коаксиал 50/32 - достаточно. Понятно, что для отопление частного дома тепловым насосом - это долгосрочный режим.

awlan Просмотр профиля	13.8.2012, 17:00 Сообщение #5
Группа: Участники форума Сообщений: 905 Регистрация: 13.11.2011 Из: Бурятия, г. Улан - Удэ Пользователь №: 129060	Цитата(Alex_ @ 13.8.2012, 19:54) Для понимания задачи надо четко разделять краткосрочный и долгосрочный теплосъем. Понятно, что для отопление частного дома тепловым насосом - это долгосрочный режим. Я думаю, что режим отопления - это долгосрочный режим любого здания в нашем климате. Побольше дырок - это отлично! Ну а теперь прикиньте стоимость бурения 1,5-2,0 тыр. за метр и стоимость трубы 40руб. х 4, это примерно в 6-10 раз дешевле, чем бурить. А диаметр 40 или 32 не принципиально.

Alex_ Просмотр профиля	13.8.2012, 17:37 Сообщение #6
Инженер-физик широкого профиля :-) Группа: Модераторы Сообщений: 5577 Регистрация: 27.3.2005 Из: Московская область Пользователь №: 596	Цитата(awlan @ 13.8.2012, 18:00) Побольше дырок - это отлично! Еще лучше - по расчету. Цитата Ну а теперь прикиньте стоимость бурения 1,5-2,0 тыр. за метр и стоимость трубы 40руб. х 4, это примерно в 6-10 раз дешевле, чем бурить. А диаметр 40 или 32 не принципиально. Во-первых, дороговастенько просто для бурения (без обсадки и.т.п.) Но главное - под тот же 50-й коаксиал можно бурить раза в два дешевле, ибо проще технологически (Спросите у Igor GEO). Скажем так: я бы скорее набурил один километр под 50-й коаксиал, вместо 500 метров под 2U32, (2U40, 1U40). Цена одна и та же, а качество системы в первом случае намного выше.