Замена окон. Расчет экономии тепла. Опции

[Palladin90]

Здравствуйте!
Предлагаю обсудить такое мероприятие, как замена окон.
Как я понимаю, тепло через окна уходит тремя путями:
1. Теплопередача
2. С воздухом
3. Излучение
Что бы снизить потери тепла теплопередачей ,нужно просто повысить сопротивление окон.
Что бы уменьшить потери тепла с воздухом, нужно уменьшить воздухопроницаемость окна.
Что бы не уходило тепло с излучением нужно снизить коэффициент эмиссии.

Нашел такой пример расчета:
http://conferences.tpu.ru/assets/files/ene...kova_korzhn.pdf

Здесь учитывают повышение сопротивления и снижение воздухопроницаемости.

Но там ведь применяют низкоэмиссионное стекло, а значит нужно учитывать, что тепла уходить будет меньше из помещения.
Нашел также пример применения низкоэмиссионной пленки:
http://auditnorma.ru/raschet-ekonomii-tepl...-plenki-na-okna

Может быть буде правильнее соединить эти два расчета в том случае, когда применяется низкоэмиссионное стекло?

[Palladin90]

Здравствуйте!
Предлагаю обсудить такое мероприятие, как замена окон.
Как я понимаю, тепло через окна уходит тремя путями:
1. Теплопередача
2. С воздухом
3. Излучение
Что бы снизить потери тепла теплопередачей ,нужно просто повысить сопротивление окон.
Что бы уменьшить потери тепла с воздухом, нужно уменьшить воздухопроницаемость окна.
Что бы не уходило тепло с излучением нужно снизить коэффициент эмиссии.

Нашел такой пример расчета:
http://conferences.tpu.ru/assets/files/ene...kova_korzhn.pdf

Здесь учитывают повышение сопротивления и снижение воздухопроницаемости.

Но там ведь применяют низкоэмиссионное стекло, а значит нужно учитывать, что тепла уходить будет меньше из помещения.
Нашел также пример применения низкоэмиссионной пленки:
http://auditnorma.ru/raschet-ekonomii-tepl...-plenki-na-okna

Может быть буде правильнее соединить эти два расчета в том случае, когда применяется низкоэмиссионное стекло?

[Palladin90]

Итак, почитал книгу "Проектирование современных оконных систем гражданских зданий". Понял как низкоэмиссионность учитывается в R.
Вопрос возник такой: в книге коэффициет тау_е называется коэффициент пропускания ИК солнечного излучения (для 2х камерного стеклопакета он 0,54), в СП есть коэффициент к - коэффициент относительного проникания солнечной радиации (для 2х камерного стеклопакета он 0,74). Эти коэффициенты не одно и тоже?

Теперь насчет того, что все здесь говорят не учитывать воздухопроницаемость. Тогда вот что получается.
Считаю экономию от замены деревянного окна с обычным стеклом в раздельных переплетах (R1=0,44, к1=0,62, тау1=0,65) на двухкамерный стеклопакет с аргоном и твердым селективным покрытием (R2=0,65, к2=0,68, тау1=0,8) в городе Новосибирске, пусть окно на южную сторону выходит I=2074 МДж/м.кв, А=2,94 м.кв.

Тепло от солнца:

деревянное окно
Q1сол=0,65*0,62*2,94*2074=2457 МДж

ПВХ
Q2сол=0,8*0,68*2,94*2074=3317 МДж

Теплопотери:

деревянное окно
Q1=А*D*0,0864/R=2,94*6831*0,0864/0,44=3943 МДж
ПВХ
Q2=2,94*6831*0,0864/0,65=2669,5 МДж

Итак, деревянное теряет в год 1486 МДж в год, ПВХ получает 647,5 МДж. Разница 2133,5 МДж =0,51 Гкал. Тариф 888 руб.
Тогда 0,51*888=452 руб/год

Стоит такое окно 2100х1400 не меньше 15000 рублей. Срок окупаемости 33 года.

Конечно, нужно учесть, что сопротивление старых окон ниже, но все равно мероприятие будет окупаться десятилетиями.
Мне кажется, что учет снижения воздухопроницаемости необходим. Ведь старые дырявые окна, наверняка пропускают больше воздуха, чем нужно для комфорта.
Или я ошибаюсь?

В общем, хочу увидеть ваши комментарии.