Местные отсосы от плавильного участка Опции

[JEPrihod]

Доброго времени суток.
В плавильном цехе имеется 6 индукционных высокочастотных тигельных печей, 6 литьевых машин с подвижной изложницей. Необходимо предусмотреть систему местных отсосов от каждой позиции. Ниже приведен расчет одного зонта, который производился по справочникам Волкова и Староверова. Также в приложениях даны количества выделющихся вредностей по каждой позиции и конструкция зонта. Прошу оценить профессиональным взглядом и дать ответы на следующие вопросы:
1. Насколько правильно выполнен расчет (особенно интересует расход воздуха и температура в плоскости зонта);
2. Необходимо ли учитывать лучистый теплообмен и как он повлияет на температуру удаляемого воздуха;
3. Расстояние от источника (печей) до фильтра с вентилятором 12 м. Насколько упадет температура удаляемого воздуха. Материал воздуховодов - оцинкованная сталь, ду 200-315мм;
4. Можно ли применять электростатические фильтры. Если нет, то почему и какие рекомендуются.
 __________.7z ( 182,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 481

 ______.pdf ( 106,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 600

[JEPrihod]

Доброго времени суток.
В плавильном цехе имеется 6 индукционных высокочастотных тигельных печей, 6 литьевых машин с подвижной изложницей. Необходимо предусмотреть систему местных отсосов от каждой позиции. Ниже приведен расчет одного зонта, который производился по справочникам Волкова и Староверова. Также в приложениях даны количества выделющихся вредностей по каждой позиции и конструкция зонта. Прошу оценить профессиональным взглядом и дать ответы на следующие вопросы:
1. Насколько правильно выполнен расчет (особенно интересует расход воздуха и температура в плоскости зонта);
2. Необходимо ли учитывать лучистый теплообмен и как он повлияет на температуру удаляемого воздуха;
3. Расстояние от источника (печей) до фильтра с вентилятором 12 м. Насколько упадет температура удаляемого воздуха. Материал воздуховодов - оцинкованная сталь, ду 200-315мм;
4. Можно ли применять электростатические фильтры. Если нет, то почему и какие рекомендуются.
 __________.7z ( 182,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 481

 ______.pdf ( 106,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 600

[JEPrihod]

поясняю.
существующая система МО была производительностью 22400м3/час. Но!, во-первых, система эксплуатировалась более 30 лет, круглые зонты диаметром 1м над источником располагались на расстоянии 1,5-2,0 м. Воздуховоды ни разу не прочищались и со временем забились.
Моей задачей было наиболее эффективно предложить новую систему МО. В новом предложении предусматривалось следующее:
1. уменьшили размеры зонта и расстояние до источника, тем самым максимально локализовав участок забора. Соответственно уменьшилась производительность системы. Другой вопрос, что производительность по расчету оказалась явно занижена, даже не вооруженным глазом. Причем, толком до конца не разобрался, как учесть лучистый теплообмен в расчете, поэтому просто увеличил производительность системы в 2 раза, получилось 1000 м3/час от каждого зонта.
2. По фильтрам... для фильтров ставили две задачи: улавливание вредных паров и газов (охрана ОС) и улавливание драг.металлов (т.к. в цехе плавили драг. металлы). Существующие фильтры - непонятно что это за фильтры стояли на улице и непонятно что улавливали. Подобрали, вернее сказать посоветовали электростатические фильтры фирмы, которая работает с заводом давно.
3. Конечно, стоит упомянуть в отсутствии всех необходимых исходных данных и достаточном опыте проектирования специфичных работ, но проект прошел экспертизу. По проекту, с небольшим отступлениями все это дело смонтировали и всплыли некоторые дефекты, в которых сейчас и пытаемся разобраться.
Отсюда и возникли вопросы, заданные в посте №1.
Надеюсь, что Вы поможете до конца во всем разобраться, за ранее спасибо, хотя бы какая то ясность уже есть

поясняю.
существующая система МО была производительностью 22400м3/час. Но!, во-первых, система эксплуатировалась более 30 лет, круглые зонты диаметром 1м над источником располагались на расстоянии 1,5-2,0 м. Воздуховоды ни разу не прочищались и со временем забились.
Моей задачей было наиболее эффективно предложить новую систему МО. В новом предложении предусматривалось следующее:
1. уменьшили размеры зонта и расстояние до источника, тем самым максимально локализовав участок забора. Соответственно уменьшилась производительность системы. Другой вопрос, что производительность по расчету оказалась явно занижена, даже не вооруженным глазом. Причем, толком до конца не разобрался, как учесть лучистый теплообмен в расчете, поэтому просто увеличил производительность системы в 2 раза, получилось 1000 м3/час от каждого зонта.
2. По фильтрам... для фильтров ставили две задачи: улавливание вредных паров и газов (охрана ОС) и улавливание драг.металлов (т.к. в цехе плавили драг. металлы). Существующие фильтры - непонятно что это за фильтры стояли на улице и непонятно что улавливали. Подобрали, вернее сказать посоветовали электростатические фильтры фирмы, которая работает с заводом давно.
3. Конечно, стоит упомянуть в отсутствии всех необходимых исходных данных и достаточном опыте проектирования специфичных работ, но проект прошел экспертизу. По проекту, с небольшим отступлениями все это дело смонтировали и всплыли некоторые дефекты, в которых сейчас и пытаемся разобраться.
Отсюда и возникли вопросы, заданные в посте №1.
Надеюсь, что Вы поможете до конца во всем разобраться, за ранее спасибо, хотя бы какая то ясность уже есть