Автоматизированные двери и окна, производители Опции

[Август]

подскажите производителей электроприводных дверей и окон (хотя с окнами проще) для естественного притока на компенсацию дымоудаления

[Август]

подскажите производителей электроприводных дверей и окон (хотя с окнами проще) для естественного притока на компенсацию дымоудаления

[Август]

не ужели все вставляют приточные клапаны и тянут воздуховоды 1000х1000
я же не рекламы ради спрашиваю.

[NOVIK_N]

не ужели все вставляют приточные клапаны и тянут воздуховоды ...

Вы пробовали без сквозняка удалять дым из дома после неудачных попыток растопить печь?

[Август]

Вы пробовали без сквозняка удалять дым из дома после неудачных попыток растопить печь?

прочитал Вашу соседнюю тему про корридоры в цокольном этаже и от части разделяю Вашу точку зрения. непонимаю почему неуказали требования по организации естественного проветривания (какой проём ниже какой выше и т.д.) в СП, но раз не указали, значит можно.
а если про печь, то холодный столб в трубе всяко будет вниз падать хоть с механическим проветриванием хоть с естественным.

[NOVIK_N]

раз не указали, значит можно.

Я переживаю только за то, чтобы люди отдавали себе отчет в том, что они делают.

Только при наличии такого сознания можно рассчитывать на улучшение ситуации в будущем.

Одно открываемое окно - это мертвому припарка, но двусмысленной формулировкой разработчики норм убивают двух зайцев - позволяют минимизировать затраты на строительство и демонстрируют "заботу" о безопасности людей.

[silent]

Одно открываемое окно - это мертвому припарка..

Насколько я понял в данном случае, речь идет об окне, как о компенсации системы вытяжной противодымной вентиляции. Разве это плохой вариант? Фрамугу ведь можно предусмотреть и в нижней зоне.

[NOVIK_N]

Фрамугу ведь можно предусмотреть и в нижней зоне.

Фрамуг должно быть, как минимум, ДВЕ и они д.б. расположены на противоположных фасадах для обеспечения сквозняка.

[silent]

Фрамуг должно быть, как минимум, ДВЕ и они д.б. расположены на противоположных фасадах для обеспечения сквозняка.

А воздуховодов компенсации систем дымоудаления тоже должно быть два??

(На всякий случай, слово компенсация в моем сообщении не означает "компенсационные мероприятия" с целью обосновать отказ от вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением, а означает приточную противодымную вентиляцию с естественным побуждением для возмещения удаляемых продуктов горения вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением)

Сообщение отредактировал silent - 6.8.2013, 12:12

[NOVIK_N]

А воздуховодов компенсации систем дымоудаления тоже должно быть два??

Зачем? Через одну фрамугу - вытяжка, через другую - приток.

проёмов для естественного проветривания должно быть минимум два...для компенсации... хотим использовать автоматически открываемые двери... очень-очень дорогие. Вот и получается нужно городить шахты с клапанами, а это "некрасивое решение"

Я с самого начала говорил, что "естественное проветривание при пожаре" - самообман.

Надо писать - при таких-то объемно-планировочных решениях делаем "систему противодымной вентиляции при пожаре", а при таких-то - можно не делать, и не надо прикрываться фиговыми листочками "естественного освещения" и "естественного проветривания". Проемы с естественным освещением, ради бога, предусматривайте - для работы пожарных подразделений. Пусть ими пользуются, открывают или колотят стекла - на здоровье.

Надо ставить вопрос о применимости естественного удаления дыма из многоэтажных зданий. Если можно, то в п. 7.10 указать, что "В многоэтажных зданиях следует, КАК ПРАВИЛО, применять вытяжные системы с механическим побуждением".

И насчет красивости.

Сделать красиво (дешево) и безопасно не получается. Автоматические привода на большие проемы сильно дороги (по два на этаж) и вероятно приточная шахта с клапанами и вытяжная шахта с противопожарными клапанами и вентилятором является в большинстве случаев наиболее разумным (и изученным в техническом плане) вариантом.