Электроконвектор или электрокотел?, Что выгоднее для отопления электроконвектор или электрокотел с водяным Опции

[marysiy]

Уважаемые специалисты, прошу подсказать, что лучше в практике система отопления с электрокотлом и водяными радиаторами или проще установить электроконвекторы? Я так думаю, что кВт - ы которые получаются в результате расчета теплопотерь зданием, они в одинаковом количестве садятся как в случае с котлом, так и электроконвекторами... Но в чем все ж разница между этими двумя системами отопления? Благодарю заранее..

[marysiy]

Уважаемые специалисты, прошу подсказать, что лучше в практике система отопления с электрокотлом и водяными радиаторами или проще установить электроконвекторы? Я так думаю, что кВт - ы которые получаются в результате расчета теплопотерь зданием, они в одинаковом количестве садятся как в случае с котлом, так и электроконвекторами... Но в чем все ж разница между этими двумя системами отопления? Благодарю заранее..

[Татьяна Удальцов...]

Принципиальное отличие "электровоздушного" от "электроводяного" отопления в том, что вода обладает аккумулирующей способностью. Это позволяет нагреть воду в баке-аккумуляторе в ночное время, по сниженному тарифу, когда в энергосистеме снижается потребление электроэнергии. Электрокотел может работать, например, 8 часов в сутки (или по более сложному графику), но нагревать воду на суточную потребность в тепле. В остальные часы разбор будет только из аккумулятора.

Это сложная схема - много оборудования, большие баки-аккумуляторы. Прямой нагрев через любые устройства самый простой и дешевый по капитальным затратам. Такое отопление легко управляется, автоматизируется. Но эксплуатационная стоимость может быть очень высокой. Тарифы на электроэнергию сейчас отличаются по регионам и населенным пунктам в разы. Есть и менне рубля за кВт, есть и 5 руб, а кое-где и до 10 руб/кВт доходит. По сравнению с другими видами топлива можно и разориться.

Например, у нас если принять стоимость дров за 100%, то цена Гкал при природном газе составляет 156%, при угле 212%, при сжиженном газе 1084%, при электроэнергии 1374%. А вот в Иркутске "электротепло" немного дороже "угольного".

Если же сравнивать только "электро-воздух" и "электро-вода", то здесь в принципе потребление в кВт*ч примерно одинаковое, разница может быть только из-за сниженных ночных тарифов. С точки зрения "простого потребителя" проще использовать прямой нагрев. Особенно если воровать энергию, что весьма распространено на селе. Но здесь есть "засада" - электроэнергию в России (не в столицах) любят "отрубать" в любой момент, безо всяких предупреждений и на неопределенный срок. Здание с электрконвекторами (или просто "козлами") быстро остынет.

С точки зрения государства надо делать электрокотельные с аккумуляторами и "провальным" графиком потребления в течение суток. Но кто же у нас сейчас с государственной точки зрения смотрит?

В советские времена тариф на электроэнергию был единый по всей стране и постоянный в течение десятилетий - 1 коп/кВт на отопление. Это было дешево, и все хозяйственники мечтали отапливать свои объекты электроэнергией. Этого нельзя было допускать по множеству технических причин. Разрешалось без специальных ТУ прямое использование только до 10 кВт, да и то для удаленных объектов. Но была лазейка - "технология". В сельском хозяйстве под "технологию" проходило и отопление животноводческих и птицеводческих помещений. Вот там солидные председатели колхозов в ранге Героя или депутата ВС выбивали для себя электронагрев, даже в электрокалориферах. И довольно часто - электрокотельные. Я сама десятка два электрокотельных на 100-300 кВт напроектировала.

А потом пришел "перестроец" и электроотопление стало разорительным почти для всей страны. У нас все до одной электрокотельные ликвидировали. Вернее, одна осталась - на "обкомовской" базе отдыха.

[Бойко]

Принципиальное отличие "электровоздушного" от "электроводяного" отопления в том, что вода обладает аккумулирующей способностью. Это позволяет нагреть воду в баке-аккумуляторе в ночное время, по сниженному тарифу, когда в энергосистеме снижается потребление электроэнергии. Электрокотел может работать, например, 8 часов в сутки (или по более сложному графику), но нагревать воду на суточную потребность в тепле. В остальные часы разбор будет только из аккумулятора.

Существует куча материалов с теплоемкостью больше, чем вода. Во примерно такие аккумулирующие конвектора греют Йотту (без 2т )

На этом принципе делают аккумулирующие стенки/перегородки/полы.
Если посмотреть/учесть суточный профиль/ход температур наружного воздуха?
Зачем ночью освещение/телевизор/комп... кухню и т.д.?
В пределе ночью можно греть только одеяло в спальне и аквариум с рыбками... Т.е. всегда должен анализироваться профиль нагрузок. Точное следование рационально составленному профилю нагрузок много проще осуществить на эл. нагревательных приборах.

Тарифы на электроэнергию сейчас отличаются по регионам и населенным пунктам в разы. Есть и менне рубля за кВт, есть и 5 руб, а кое-где и до 10 руб/кВт доходит. По сравнению с другими видами топлива можно и разориться.

Все правильно, НО. Неоднократно отмечалось, что в тарифах только10-20% топливная составляющая. Отсутствует конкурентный рынок энергоресурсов. Поэтому анализ на основе тарифов, по крайней мере, не совсем точно отражает энергетическую эффективность технических решений оптимизированных на основе тарифов.
Порой из анализа полностью исключается экологическая составляющая.

Сообщение отредактировал Бойко - 21.12.2013, 15:49