Обоснование установки прямой вставки между фланцем и тройником Опции

[shynara]

Коллеги, подскажите, пожалуйста!

У меня возник спор с Заказчиком относительно прямой вставки между фланцем и тройником, а также и другими фитингами.
В СНиП РК 4.01-02-2009 Наружное водоснабжение, п. 11.18 указано: «Монтажные вставки надлежит принимать для демонтажа, профилактического осмотра и ремонта фланцевой запорной, предохранительной и регулирующей арматуры». Дальше смотрю СНиП РК 3.05-09-2002 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы, п. 6.3.16. «При необходимости вварки вставок на трубопроводах их длина должна быть не менее 100 мм, независимо от диаметра трубопровода». Также смотрю В МСН 4.02-02-2004 Тепловые сети, п. 10.32 указан, что расстояние между соседними сварными швами на прямых участках трубопроводов с теплоносителем давлением до 1,6 МПа и температурой до 250 °С должно быть не менее 50 мм, для теплоносителей с более высокими параметрами – не менее 100 мм.
В проекте устанавливаю эти вставки и применяю более строгое требование по длине этих вставок, т.е. беру 100 мм.

Заказчик же настаивает, что их необходимо удалить, т.к. это усложнит работу строительному подрядчику и увеличивается количество сварных швов.

Но с другой стороны при сварке фитинга к фланцу возникает ситуация, что при один из них может прийти в негодность и тогда мы выбрасываем и пригодный фитинг. Разве не так?

Есть ли где-нибудь обоснование почему нельзя приваривать фланец к фитингу или строгих требований нет? Т.к. Заказчик мое обоснование со ссылками на СНиП не принимает принципиально.

Вырезку из чертежа прилагаю

Прикрепленные файлы

 __________3.png ( 56,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 129

 

[shynara]

Коллеги, подскажите, пожалуйста!

У меня возник спор с Заказчиком относительно прямой вставки между фланцем и тройником, а также и другими фитингами.
В СНиП РК 4.01-02-2009 Наружное водоснабжение, п. 11.18 указано: «Монтажные вставки надлежит принимать для демонтажа, профилактического осмотра и ремонта фланцевой запорной, предохранительной и регулирующей арматуры». Дальше смотрю СНиП РК 3.05-09-2002 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы, п. 6.3.16. «При необходимости вварки вставок на трубопроводах их длина должна быть не менее 100 мм, независимо от диаметра трубопровода». Также смотрю В МСН 4.02-02-2004 Тепловые сети, п. 10.32 указан, что расстояние между соседними сварными швами на прямых участках трубопроводов с теплоносителем давлением до 1,6 МПа и температурой до 250 °С должно быть не менее 50 мм, для теплоносителей с более высокими параметрами – не менее 100 мм.
В проекте устанавливаю эти вставки и применяю более строгое требование по длине этих вставок, т.е. беру 100 мм.

Заказчик же настаивает, что их необходимо удалить, т.к. это усложнит работу строительному подрядчику и увеличивается количество сварных швов.

Но с другой стороны при сварке фитинга к фланцу возникает ситуация, что при один из них может прийти в негодность и тогда мы выбрасываем и пригодный фитинг. Разве не так?

Есть ли где-нибудь обоснование почему нельзя приваривать фланец к фитингу или строгих требований нет? Т.к. Заказчик мое обоснование со ссылками на СНиП не принимает принципиально.

Вырезку из чертежа прилагаю

Прикрепленные файлы

 __________3.png ( 56,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 129