Секционные узлы на системе ГВС Опции

[ViktoryVK]

Уважаемые специалисты, помогите понять смысл пункта 5.6.3. СП 30.13330:

5.6.3 Диаметры водоразборных стояков в водоразборном узле следует выбирать по величине расчетного максимального секундного расхода воды в стояке с коэффициентом 0,7, при условии, что длина кольцующих перемычек от места последнего отбора воды (по ходу движения воды) одного водоразборного стояка до аналогичной точки другого водоразборного стояка не превышает длину самого водоразборного стояка.

Диаметры кольцующих перемычек следует принимать не менее максимального диаметра водоразборного стояка.

Рассматриваю для применения схему с нижней разводкой магистралей (Т3,Т4), и верхнее кольцевание стояков с объединением перемычкой 3-7 стояков, опираясь на справочник Староверова:

В секционные узлы объединяют от трех до
семи водоразборных стояков. Допускается не
закольцовывать стояки при протяжении коль-
цующей перемычки, превышающей суммарную
протяженность циркуляционных стояков. Коль-
цующие перемычки прокладывают: по теплому
чердаку, но холодному чердаку при теплоизо-
ляции труб, под потолком верхнего этажа при
подаче воды в водоразборные стояки снизу или
по подвалу при подаче воды в стояки сверху.
При указанном объединении в зданиях до
12 этажей целесообразны нижняя разводка труб
к узлам и верхнее кольцевание стояков (см. рис.
10.5,а)

Вопрос вот в чем - в пункте СП и справочнике имеется в виду длина верхних кольцующих перемычек? Надо ли при объединении водоразборных стояков в узлы верхними перемычками объединять их еще и внизу? Делала такие схемы без объединения стояков Т3 внизу (т.е. рисунок 10 а) Староверова, но без объединения по низу, просто все стояки объединяемые по верху самостоятельно врезались в магистраль Т3 по низу). Проекты делала под руководством вед. спец-та, говорили так - а теперь работаю одна на ВК и замучали сомнения. Помогите разобраться как правильно, илои если и так и так правильно - то в какой случает какой вариант? Спасибо всем заранее.

[ViktoryVK]

Уважаемые специалисты, помогите понять смысл пункта 5.6.3. СП 30.13330:

5.6.3 Диаметры водоразборных стояков в водоразборном узле следует выбирать по величине расчетного максимального секундного расхода воды в стояке с коэффициентом 0,7, при условии, что длина кольцующих перемычек от места последнего отбора воды (по ходу движения воды) одного водоразборного стояка до аналогичной точки другого водоразборного стояка не превышает длину самого водоразборного стояка.

Диаметры кольцующих перемычек следует принимать не менее максимального диаметра водоразборного стояка.

Рассматриваю для применения схему с нижней разводкой магистралей (Т3,Т4), и верхнее кольцевание стояков с объединением перемычкой 3-7 стояков, опираясь на справочник Староверова:

В секционные узлы объединяют от трех до
семи водоразборных стояков. Допускается не
закольцовывать стояки при протяжении коль-
цующей перемычки, превышающей суммарную
протяженность циркуляционных стояков. Коль-
цующие перемычки прокладывают: по теплому
чердаку, но холодному чердаку при теплоизо-
ляции труб, под потолком верхнего этажа при
подаче воды в водоразборные стояки снизу или
по подвалу при подаче воды в стояки сверху.
При указанном объединении в зданиях до
12 этажей целесообразны нижняя разводка труб
к узлам и верхнее кольцевание стояков (см. рис.
10.5,а)

Вопрос вот в чем - в пункте СП и справочнике имеется в виду длина верхних кольцующих перемычек? Надо ли при объединении водоразборных стояков в узлы верхними перемычками объединять их еще и внизу? Делала такие схемы без объединения стояков Т3 внизу (т.е. рисунок 10 а) Староверова, но без объединения по низу, просто все стояки объединяемые по верху самостоятельно врезались в магистраль Т3 по низу). Проекты делала под руководством вед. спец-та, говорили так - а теперь работаю одна на ВК и замучали сомнения. Помогите разобраться как правильно, илои если и так и так правильно - то в какой случает какой вариант? Спасибо всем заранее.