Граница раздела ответственности отделов проектного института Опции

[energy_202]

Всем доброго
Такая ситуация: у нас есть спорный момент между отделами электротехническим и технологическим.
Объект - нефтяная скважина. Технологи дают нам модель насоса с единственной характеристикой - мощностью (которая, я подозреваю, механическая). Электрическую нагрузку (мощность, напряжение и пр) не дали, не нашли,, сказали, что нагрузку получает ЭЛЕКТРОдвигатель к этому насосу, а его они не рассчитывают и этим должны заниматься электрики. Мнение электриков такое, что они должны только кабелем запитать того устройство, на которое дано задание (то есть, получается, насос без двигателя),, что рассчитывать двигатель для этого насоса они не должны.
Кто знает, как тут разделить границу ответственности? Должны ли технологи давать технические характеристики двигателя (а не насоса)??

[energy_202]

Всем доброго
Такая ситуация: у нас есть спорный момент между отделами электротехническим и технологическим.
Объект - нефтяная скважина. Технологи дают нам модель насоса с единственной характеристикой - мощностью (которая, я подозреваю, механическая). Электрическую нагрузку (мощность, напряжение и пр) не дали, не нашли,, сказали, что нагрузку получает ЭЛЕКТРОдвигатель к этому насосу, а его они не рассчитывают и этим должны заниматься электрики. Мнение электриков такое, что они должны только кабелем запитать того устройство, на которое дано задание (то есть, получается, насос без двигателя),, что рассчитывать двигатель для этого насоса они не должны.
Кто знает, как тут разделить границу ответственности? Должны ли технологи давать технические характеристики двигателя (а не насоса)??