Уклон и дренаж на дюкере напорной канализации, Корректны ли проектные решения? Опции

[Алексей Михайлов]

Здравствуйте.
Вопрос следующий. Напорный трубопровод хозяйственно-бытовой канализации. Двухниточный (на протяжении всей трассы), из труб ПЭ диаметром 315 мм. Переход через пологую балку с двумя небольшими русловыми частями (глубина воды в каждом русле в период наибольшего сезонного наполнения около 2 м). Общая длина перехода, выполняемого методом ННБ, 350 м. Переход - без футляров. В первоначальном варианте проекта был один непрерывный нисходящий уклон с одного берега балки до другого. Величина уклона - одна десятая процента (миллиметр на метр). Нижняя точка перехода, таким образом, получалась на дальнем (по ходу движения канализуемой среды) берегу, и в этой точке проектировщик заложил дренажную камеру с мокрыми колодцами (на каждую нитку) - для опорожнения участка дюкера в каких-то аварийных ситуациях или при плановом эксплуатационном обслуживании, как я понимаю. Подрядчик при выполнении ННБ всё перепутал. Нижняя точка у него получилась на ближнем берегу. Уклон, таким образом, по нитке перехода превратился из нисходящего в восходящий. Плюс к этому, подрядчик заявил, что в нижней точке они не смогут сделать дренажную камеру с мокрыми колодцами, так как там очень высокий уровень грунтовой воды (что понятно, так как это место находится в 5-ми метрах от русловой части), и попросили проектировщиков вообще отменить эту камеру.
ПРОЕКТИРОВЩИК ВО ВСЁМ ПОШЁЛ НАВСТРЕЧУ ПОДРЯДЧИКУ! То есть: 1. Изменил уклон с нисходящего на восходящий (то есть толкать канализуемую среду теперь будет труднее). 2. И отменил камеру с дренажами и мокрыми колодцами на берегу, в нижней точке дюкера!
Вопрос: корректно ли данное изменение проекта? Мы, как заказчик строительства, должны либо принять его, либо аргументировано оспорить. Я просмотрел СП 32.13330. Ничего конкретного там по этому поводу не нашёл. По всей трассе напорного коллектора у нас стоят в верхних точках вантузы, а в нижних - дренажи и мокрые колодцы. Почему проектировщик отменяет дренажную камеру в нижней точке самого ответственного участка трубопровода (переход через водную преграду) - мне абсолютно непонтяно!
Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе.

[Алексей Михайлов]

Здравствуйте.
Вопрос следующий. Напорный трубопровод хозяйственно-бытовой канализации. Двухниточный (на протяжении всей трассы), из труб ПЭ диаметром 315 мм. Переход через пологую балку с двумя небольшими русловыми частями (глубина воды в каждом русле в период наибольшего сезонного наполнения около 2 м). Общая длина перехода, выполняемого методом ННБ, 350 м. Переход - без футляров. В первоначальном варианте проекта был один непрерывный нисходящий уклон с одного берега балки до другого. Величина уклона - одна десятая процента (миллиметр на метр). Нижняя точка перехода, таким образом, получалась на дальнем (по ходу движения канализуемой среды) берегу, и в этой точке проектировщик заложил дренажную камеру с мокрыми колодцами (на каждую нитку) - для опорожнения участка дюкера в каких-то аварийных ситуациях или при плановом эксплуатационном обслуживании, как я понимаю. Подрядчик при выполнении ННБ всё перепутал. Нижняя точка у него получилась на ближнем берегу. Уклон, таким образом, по нитке перехода превратился из нисходящего в восходящий. Плюс к этому, подрядчик заявил, что в нижней точке они не смогут сделать дренажную камеру с мокрыми колодцами, так как там очень высокий уровень грунтовой воды (что понятно, так как это место находится в 5-ми метрах от русловой части), и попросили проектировщиков вообще отменить эту камеру.
ПРОЕКТИРОВЩИК ВО ВСЁМ ПОШЁЛ НАВСТРЕЧУ ПОДРЯДЧИКУ! То есть: 1. Изменил уклон с нисходящего на восходящий (то есть толкать канализуемую среду теперь будет труднее). 2. И отменил камеру с дренажами и мокрыми колодцами на берегу, в нижней точке дюкера!
Вопрос: корректно ли данное изменение проекта? Мы, как заказчик строительства, должны либо принять его, либо аргументировано оспорить. Я просмотрел СП 32.13330. Ничего конкретного там по этому поводу не нашёл. По всей трассе напорного коллектора у нас стоят в верхних точках вантузы, а в нижних - дренажи и мокрые колодцы. Почему проектировщик отменяет дренажную камеру в нижней точке самого ответственного участка трубопровода (переход через водную преграду) - мне абсолютно непонтяно!
Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе.