Увеличение пропускной способности существующей сети за счет утилизации возвращаемого теплоносителя Опции

[испытатель]

В настоящее время, в связи с появлением большого количества обращений о невозможности подключения к существующим сетям теплоснабжения без их реконструкции (отсутствие перепада и огромные затраты на потребную реконструкцию ) пытаемся пробить через антимонопольщиков льготный тариф на использование тепла за счет утилизации теплоносителя перекачкой абонентскими насосами потребителя из обратного трубопровода - в него же с отбором тепла у абонентов либо развитыми ЭКМ, либо использованием тепловых насосов вода-вода. Аргументы - объем перекачиваемого теплоносителя через сети и источник не изменяется, дополнительные затраты только у источника на пополнение низкой энтальпии, характеристики сети и станции улучшаются за счет уменьшения потерь и увеличения объемов продаж без изменения состава оборудования и затрат на перекачку. По предварительной оценке топливная (станционная) составляющая в тарифе плюс сбытовая наценка на отпуск тепловой энергии - это 55% существующего тарифа. Даже применение теплового насоса вода -вода делает экономически более выгодным вариант такого теплоснабжения с тарифной скидкой, по даже сравнению с тепловыми насосами грунт-вода (на условно холявном выкачивании тепла из грунта), а использование развитых ЭКМ для объектов типа склады и цеха, это только затраты на энергию по принудительной циркуляции. У кого какие мысли по такой инициативе. Дополнительные риски, связанные с пропаданием электроэнергии, уже имеются ввиду. Включу в дополнение к записке - обоснованию.

[испытатель]

В настоящее время, в связи с появлением большого количества обращений о невозможности подключения к существующим сетям теплоснабжения без их реконструкции (отсутствие перепада и огромные затраты на потребную реконструкцию ) пытаемся пробить через антимонопольщиков льготный тариф на использование тепла за счет утилизации теплоносителя перекачкой абонентскими насосами потребителя из обратного трубопровода - в него же с отбором тепла у абонентов либо развитыми ЭКМ, либо использованием тепловых насосов вода-вода. Аргументы - объем перекачиваемого теплоносителя через сети и источник не изменяется, дополнительные затраты только у источника на пополнение низкой энтальпии, характеристики сети и станции улучшаются за счет уменьшения потерь и увеличения объемов продаж без изменения состава оборудования и затрат на перекачку. По предварительной оценке топливная (станционная) составляющая в тарифе плюс сбытовая наценка на отпуск тепловой энергии - это 55% существующего тарифа. Даже применение теплового насоса вода -вода делает экономически более выгодным вариант такого теплоснабжения с тарифной скидкой, по даже сравнению с тепловыми насосами грунт-вода (на условно холявном выкачивании тепла из грунта), а использование развитых ЭКМ для объектов типа склады и цеха, это только затраты на энергию по принудительной циркуляции. У кого какие мысли по такой инициативе. Дополнительные риски, связанные с пропаданием электроэнергии, уже имеются ввиду. Включу в дополнение к записке - обоснованию.