"Стабилизирующие участки" для канальных вентиляторов Опции

[FonViZZin]

Здравствуйте уважаемые специалисты.
При выполнении рабочей документации возникла необходимость разместить в тесном помещении венткамеры приточную установку и вытяжной вентилятор, с дополнительным обязательным уловием "попасть" забором/выбросом воздуха в существующие отверстия. При компоновке приточной системы возник ряд вопросов, которые не получается выяснить самостоятельно, поэтому обращаюсь за помощью к специалистам.
Подробности следующие.
1. Приточная установка собирается из отдельных элементов
2. Вентилятор канальный, со спиральным корпусом, с рабочим колесом "положенным на бок", с назад загнутыми лопатками
3. Шумоглушитель трубчатого типа (ГТПи, Лиссант)
 MS.jpg ( 12,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

Чтобы стабилизировать поток воздуха установил прямые участки длиной, равные 1D на всасе и 3D на нагнетании вентилятора и сечением, равным присоединительному размеру вентилятора. При этом пришлось шумоглушитель "вынести" за пределы помещения. Сейчас прорабатываю различные варианты компановки. Вопросы такие.
Насколько гибкие вставки могут влиять на изменение характеристик вентилятора по сравнению с каталожными данными, если известно, что каталожные данные получали на аэродинамическом стенде без гибких вставок? Обязательно ли сечение прямых участков до и после вентилятора должно быть равно присоединяемому размеру вентилятора? И насколько оправдано делать переход (диффузор) на меньшее сечение сразу после вентилятора (на нагнетании), если принимать во внимание:
а) выходное сечение воздуха по конструктивным особенностям занимает примерно половину от габаритного размера вентилятора, т.е. воздух выходит из вентилятора через некую щель, а сечение присоединяемого воздуховода вентсети равно площади этой самой щели;
б) диффузор сразу после вентилятора - дополнительное сопротивление, искажающее характеристики вентилятора.
Еще появилась мысль присоединить к вентилятору трубчатый глушитель длиной 1 м, при этом конструктивно сопоставив щель выхода воздуха из вентилятора и щель входа воздуха в глушитель. Вроде как учитывая длину глушителя 1 м, образуется некий "прямой участок". Или я не прав? Не сильно ли изменятся аэродинамические характеристики? Или оставить схему как есть даже при сильном желании "вернуть" глушитель обратно в венткамеру?
Вообще хотелось бы почитать что-нибудь хорошее на тему стабилизации потока воздуха для канальных вентиляторов. Если у кого есть ссылка, поделитесь, пожалуйста.
Спасибо.

[FonViZZin]

Здравствуйте уважаемые специалисты.
При выполнении рабочей документации возникла необходимость разместить в тесном помещении венткамеры приточную установку и вытяжной вентилятор, с дополнительным обязательным уловием "попасть" забором/выбросом воздуха в существующие отверстия. При компоновке приточной системы возник ряд вопросов, которые не получается выяснить самостоятельно, поэтому обращаюсь за помощью к специалистам.
Подробности следующие.
1. Приточная установка собирается из отдельных элементов
2. Вентилятор канальный, со спиральным корпусом, с рабочим колесом "положенным на бок", с назад загнутыми лопатками
3. Шумоглушитель трубчатого типа (ГТПи, Лиссант)
 MS.jpg ( 12,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

Чтобы стабилизировать поток воздуха установил прямые участки длиной, равные 1D на всасе и 3D на нагнетании вентилятора и сечением, равным присоединительному размеру вентилятора. При этом пришлось шумоглушитель "вынести" за пределы помещения. Сейчас прорабатываю различные варианты компановки. Вопросы такие.
Насколько гибкие вставки могут влиять на изменение характеристик вентилятора по сравнению с каталожными данными, если известно, что каталожные данные получали на аэродинамическом стенде без гибких вставок? Обязательно ли сечение прямых участков до и после вентилятора должно быть равно присоединяемому размеру вентилятора? И насколько оправдано делать переход (диффузор) на меньшее сечение сразу после вентилятора (на нагнетании), если принимать во внимание:
а) выходное сечение воздуха по конструктивным особенностям занимает примерно половину от габаритного размера вентилятора, т.е. воздух выходит из вентилятора через некую щель, а сечение присоединяемого воздуховода вентсети равно площади этой самой щели;
б) диффузор сразу после вентилятора - дополнительное сопротивление, искажающее характеристики вентилятора.
Еще появилась мысль присоединить к вентилятору трубчатый глушитель длиной 1 м, при этом конструктивно сопоставив щель выхода воздуха из вентилятора и щель входа воздуха в глушитель. Вроде как учитывая длину глушителя 1 м, образуется некий "прямой участок". Или я не прав? Не сильно ли изменятся аэродинамические характеристики? Или оставить схему как есть даже при сильном желании "вернуть" глушитель обратно в венткамеру?
Вообще хотелось бы почитать что-нибудь хорошее на тему стабилизации потока воздуха для канальных вентиляторов. Если у кого есть ссылка, поделитесь, пожалуйста.
Спасибо.