газопровод линейный объект или нет?, для БМК экспертиза требует оформить г/п линейным Опции

[dilav]

доброго времени суток, коллеги!
возможно, не в первый раз поднимаю вопрос, прошу строго не судить)
ситуация следующая:
строим блочно-модульную котельную на газовом топливе, отдельно стоящую, заказчик - муниципалитет.
Тянем к ней сети водоснабжения, канализации, тепловые от нее к потребителям, газ, электричество.
Все сети оформляем соответствующими разделами по Постановлению 87, как сети инженерно-технического обеспечения для БМК.
По всем разделам нормально.
Но эксперт по газу решил, что "из-за большой протяженности" (она у нас 1,2км и проходит по территории населенного пункта по муниципальным землям) мы должны оформить раздел "Газоснабжение" как ЛИНЕЙНЫЙ объект капстроительства со всеми вытекающими, т.е. по факту выполнить еще один проект в соответствии с разделом III 87 Постановления, а это время и деньги(наши и заказчика).
Доводы о том, что это нецелесообразно и признака "большая протяженность сети", квалифицирующего объект как линейный или нелинейный, в нормативной документации нет, его не устраивают, он же "аттестованный государственный эксперт"((
Вопрос следующий - правомерны ли требования эксперта и как обосновать эксперту его неправоту?

[dilav]

доброго времени суток, коллеги!
возможно, не в первый раз поднимаю вопрос, прошу строго не судить)
ситуация следующая:
строим блочно-модульную котельную на газовом топливе, отдельно стоящую, заказчик - муниципалитет.
Тянем к ней сети водоснабжения, канализации, тепловые от нее к потребителям, газ, электричество.
Все сети оформляем соответствующими разделами по Постановлению 87, как сети инженерно-технического обеспечения для БМК.
По всем разделам нормально.
Но эксперт по газу решил, что "из-за большой протяженности" (она у нас 1,2км и проходит по территории населенного пункта по муниципальным землям) мы должны оформить раздел "Газоснабжение" как ЛИНЕЙНЫЙ объект капстроительства со всеми вытекающими, т.е. по факту выполнить еще один проект в соответствии с разделом III 87 Постановления, а это время и деньги(наши и заказчика).
Доводы о том, что это нецелесообразно и признака "большая протяженность сети", квалифицирующего объект как линейный или нелинейный, в нормативной документации нет, его не устраивают, он же "аттестованный государственный эксперт"((
Вопрос следующий - правомерны ли требования эксперта и как обосновать эксперту его неправоту?