Выбор: Tn или ТТ при переподключении складских построек от ВЛ 0.4 кВ? Опции

[guest15]

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Наше учреждение сейчас осуществляет переподключение двух своих складов от ВЛ 0.4 кВ.
Раньше питание было через кабель со смежного склада от другого потребителя, теперь же
по закону этого делать нельзя и приходится запитываться по новому.
Горэлектросеть подвела нам новое питание по воздушной линии четырьмя алюминиевыми проводами
в черной изоляции (видимо это СИП). Нейтральный провод состоит из 7 алюминиевых жил сечением
~ (2.5 - 4) квадрата каждая, внешний диаметр вместе с изоляцией ~ 9 мм. Фазные провода
в диаметре несколько поменьше.
Фото нейтрального провода воздушной линии (подключен к нулевой шине внизу слева):
 CAM00234_1_.jpg ( 1,28 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

Допускается, в соответствии с действующими нормативными документами, считать эту нейтраль
PEN-проводником?

Воздушная линия "приходит" во вводной щиток на 1-й (кирпичный) склад. Из распределительного
щитка 1-го склада питание подается дальше - на 2-ой (металлический) склад - через старую
воздушную перемычку (4-х жильным кабелем).

2-ой (металлический склад) - это длинная складская постройка: вертикальные и горизонтальные
опоры - металлические, покрытие крыши и наружных стен - из металлического гофрированного
листа. Однако, только половина этой постройки наша, вторая половина принадлежит другой фирме,
электропитание у них тоже свое. Через них мы раньше и запитывались.

Обе постройки на местности (обведены зеленой чертой, 2-ой склад отмечен красной галочкой):
 ________.jpg ( 480,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


Раньше, при электроснабжении через кабель от соседней фирмы, для обоих складов использовалось
защитное зануление. Какая система - TN или ТТ - лучше подходит для 1-го и 2-го склада сейчас, при
новом питании от ВЛ?

ПУЭ п.1.7.59: "Питание эл.установок до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и
с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного
к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности
в системе TN не могут быть обеспечены. ..."
Какие условия электробезопасности в этом пункте ПУЭ имеются ввиду?

1-й (кирпичный склад):
 CAM00162_1_.jpg ( 1,39 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

Питающая воздушная линия подходит горизонтально от правого угла складской постройки
и, через отверстие, "приходит" в ВРЩ внутри здания:
 CAM00161_1_.jpg ( 1,2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


Вид кирпичного склада со стороны опоры воздушной линии:
 CAM00165_1_.jpg ( 1,79 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0
 CAM00166_1_.jpg ( 1,35 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

 CAM00167_1_.jpg ( 1,51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


2-ой (металлический) склад, вид со стороны кирпичного склада:
 CAM00163_1_.jpg ( 1,29 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


Воздушная перемычка между складами (кабель в светло-серой пластиковой гофре, на подвесе):
 CAM00164_1_.jpg ( 1,15 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

[guest15]

Уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Наше учреждение сейчас осуществляет переподключение двух своих складов от ВЛ 0.4 кВ.
Раньше питание было через кабель со смежного склада от другого потребителя, теперь же
по закону этого делать нельзя и приходится запитываться по новому.
Горэлектросеть подвела нам новое питание по воздушной линии четырьмя алюминиевыми проводами
в черной изоляции (видимо это СИП). Нейтральный провод состоит из 7 алюминиевых жил сечением
~ (2.5 - 4) квадрата каждая, внешний диаметр вместе с изоляцией ~ 9 мм. Фазные провода
в диаметре несколько поменьше.
Фото нейтрального провода воздушной линии (подключен к нулевой шине внизу слева):
 CAM00234_1_.jpg ( 1,28 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

Допускается, в соответствии с действующими нормативными документами, считать эту нейтраль
PEN-проводником?

Воздушная линия "приходит" во вводной щиток на 1-й (кирпичный) склад. Из распределительного
щитка 1-го склада питание подается дальше - на 2-ой (металлический) склад - через старую
воздушную перемычку (4-х жильным кабелем).

2-ой (металлический склад) - это длинная складская постройка: вертикальные и горизонтальные
опоры - металлические, покрытие крыши и наружных стен - из металлического гофрированного
листа. Однако, только половина этой постройки наша, вторая половина принадлежит другой фирме,
электропитание у них тоже свое. Через них мы раньше и запитывались.

Обе постройки на местности (обведены зеленой чертой, 2-ой склад отмечен красной галочкой):
 ________.jpg ( 480,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


Раньше, при электроснабжении через кабель от соседней фирмы, для обоих складов использовалось
защитное зануление. Какая система - TN или ТТ - лучше подходит для 1-го и 2-го склада сейчас, при
новом питании от ВЛ?

ПУЭ п.1.7.59: "Питание эл.установок до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и
с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного
к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности
в системе TN не могут быть обеспечены. ..."
Какие условия электробезопасности в этом пункте ПУЭ имеются ввиду?

1-й (кирпичный склад):
 CAM00162_1_.jpg ( 1,39 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

Питающая воздушная линия подходит горизонтально от правого угла складской постройки
и, через отверстие, "приходит" в ВРЩ внутри здания:
 CAM00161_1_.jpg ( 1,2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


Вид кирпичного склада со стороны опоры воздушной линии:
 CAM00165_1_.jpg ( 1,79 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0
 CAM00166_1_.jpg ( 1,35 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

 CAM00167_1_.jpg ( 1,51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


2-ой (металлический) склад, вид со стороны кирпичного склада:
 CAM00163_1_.jpg ( 1,29 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0


Воздушная перемычка между складами (кабель в светло-серой пластиковой гофре, на подвесе):
 CAM00164_1_.jpg ( 1,15 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0