"Как правило" и "допускается" при проектировании нового объекта Опции

[MEX-74]

Добрый день!
Сталкивался ранее с ситуацией когда эксперт мне говорил , забудьте про слово "допускается" в нормах, когда проектируется новый объект (в комплексе).

Сегодня ситуация такая, и скоро проходить экспертизу:

Есть пром здание - 60 л.с наружное пожаротушение, без внутреннего пожаротушения. Есть пожарные резервуары в 100м от здания.
Согласно п. 4.1. использование пожарного резервуара напрямую для наружного пожаротушения нашим условиям не удовлетворяет (60л/с), т.е. требуется насосная станция и сеть с гидрантами.
Согласно п. 4.1. и п. 7.1. насосная станция относится к 1 категории.
Чтобы тушить здание мне достаточно расположить гидранты недалеко от насосной.

Проектируем сеть:
Согласно п. 8.6. пожарные гидранты гидранты следует устанавливать на кольцевых участках водопроводных линий. Допускается установка гидрантов на тупиковых линиях водопровода с учетом указаний п. 8.4 и принятием мер против замерзания воды в них.
п.8.4 Водопроводные сети должны быть, как правило, кольцевыми. Тупиковые линии водопроводов
допускается применять: для подачи воды на противопожарные или на хозяйственно-противопожарные
нужды независимо от расхода воды на пожаротушение – при длине линий не свыше 200 м.

Сталкиваемся с дилеммой:
Если делать "как правило" и кольцевую сеть для гидрантов, то в отличие от тупикового водопровода вытекают следующие доп. затраты:
- камере переключения 2х3, т.к. нужно соблюдать требование п. 8.4 Кольцевание наружных водопроводных сетей внутренними водопроводными сетями зданий и со-
оружений не допускается.)
- задвижки dy200 (5 шт в камере, 3 шт в насосной)
- трубопровод d225

Делаем вывод:
С учетом длины сети 50 метров кольцевая сеть с 2-мя гидрантами и отсутствием других подключений является бредом и излишеством.

Есть еще ньюанс:
Количество напорных линий от насосных станций I и II категорий должно быть не менее двух.
Ок, делаем 2 тупиковых выпуска из н.с. , по 1 гидранту на каждом.

Когда все таки можно применять пункт "как правило" а когда "допускается" если проектируется новый объект в чистом поле. Юридически как это характеризуется?
Получается что если использовать везде "допускается" то экономим деньги , сотни тысячь, иногда и миллионы и страшно представить сколько в масштабах стройки страны.
Есть у кого опыт защиты решения соответствующего пункту "допускается" кроме как указанием этого пункта, который, вроде бы как, обоснованием технического решения может и не являться.

Сообщение отредактировал MEX-74 - 29.10.2016, 12:31

[MEX-74]

Добрый день!
Сталкивался ранее с ситуацией когда эксперт мне говорил , забудьте про слово "допускается" в нормах, когда проектируется новый объект (в комплексе).

Сегодня ситуация такая, и скоро проходить экспертизу:

Есть пром здание - 60 л.с наружное пожаротушение, без внутреннего пожаротушения. Есть пожарные резервуары в 100м от здания.
Согласно п. 4.1. использование пожарного резервуара напрямую для наружного пожаротушения нашим условиям не удовлетворяет (60л/с), т.е. требуется насосная станция и сеть с гидрантами.
Согласно п. 4.1. и п. 7.1. насосная станция относится к 1 категории.
Чтобы тушить здание мне достаточно расположить гидранты недалеко от насосной.

Проектируем сеть:
Согласно п. 8.6. пожарные гидранты гидранты следует устанавливать на кольцевых участках водопроводных линий. Допускается установка гидрантов на тупиковых линиях водопровода с учетом указаний п. 8.4 и принятием мер против замерзания воды в них.
п.8.4 Водопроводные сети должны быть, как правило, кольцевыми. Тупиковые линии водопроводов
допускается применять: для подачи воды на противопожарные или на хозяйственно-противопожарные
нужды независимо от расхода воды на пожаротушение – при длине линий не свыше 200 м.

Сталкиваемся с дилеммой:
Если делать "как правило" и кольцевую сеть для гидрантов, то в отличие от тупикового водопровода вытекают следующие доп. затраты:
- камере переключения 2х3, т.к. нужно соблюдать требование п. 8.4 Кольцевание наружных водопроводных сетей внутренними водопроводными сетями зданий и со-
оружений не допускается.)
- задвижки dy200 (5 шт в камере, 3 шт в насосной)
- трубопровод d225

Делаем вывод:
С учетом длины сети 50 метров кольцевая сеть с 2-мя гидрантами и отсутствием других подключений является бредом и излишеством.

Есть еще ньюанс:
Количество напорных линий от насосных станций I и II категорий должно быть не менее двух.
Ок, делаем 2 тупиковых выпуска из н.с. , по 1 гидранту на каждом.

Когда все таки можно применять пункт "как правило" а когда "допускается" если проектируется новый объект в чистом поле. Юридически как это характеризуется?
Получается что если использовать везде "допускается" то экономим деньги , сотни тысячь, иногда и миллионы и страшно представить сколько в масштабах стройки страны.
Есть у кого опыт защиты решения соответствующего пункту "допускается" кроме как указанием этого пункта, который, вроде бы как, обоснованием технического решения может и не являться.

Сообщение отредактировал MEX-74 - 29.10.2016, 12:31