Пожаротушение пространства за подвесным потолком, Пожаротушение пространства за подвесным потолком Опции

[Sasha Пожарник]

Добрый день.

Объект, например, ОКЕЙ.

В таких магазинах есть арендная зона.

Высота помещений аренды ~ 3 м.

Высота общего помещения (торгового зала) допустим 10 м.

Т. е. в большом помещении торгового зала размещены (встроены) маленькие помещения аренды, как правило вдоль стены...

Вопрос...

1. Можно ли не защищать пространство над арендной зоной системой пожаротушения (торговый зал защищен полностью, и здание защищено более
чем на 40%...)?

2. Можно ли считать пространство над помещениями аренды "пространством за подвесными потолками" и не защищать по п. 11, Приложения А, СП 5.13130.2009?

3. Можно ли сказать, что спринклерное тушения "по площади" и тем самым еще дополнительно обосновать отсутствие оросителей над арендной зоной?

4. И последнее, по логике если все-же делать 2 яруса над арендой и под основным перекрытием, то зачем эти оросители под основным перекрытием, они же никогда не сработают?

Ну и конечно в услових кризиса это очень существенная экономия для подрядчиков...

На практике видел оба варианта в ОКЕях так если можно, то зачем платить больше?

Сообщение отредактировал Sasha Пожарник - 19.1.2017, 21:49

[Sasha Пожарник]

Добрый день.

Объект, например, ОКЕЙ.

В таких магазинах есть арендная зона.

Высота помещений аренды ~ 3 м.

Высота общего помещения (торгового зала) допустим 10 м.

Т. е. в большом помещении торгового зала размещены (встроены) маленькие помещения аренды, как правило вдоль стены...

Вопрос...

1. Можно ли не защищать пространство над арендной зоной системой пожаротушения (торговый зал защищен полностью, и здание защищено более
чем на 40%...)?

2. Можно ли считать пространство над помещениями аренды "пространством за подвесными потолками" и не защищать по п. 11, Приложения А, СП 5.13130.2009?

3. Можно ли сказать, что спринклерное тушения "по площади" и тем самым еще дополнительно обосновать отсутствие оросителей над арендной зоной?

4. И последнее, по логике если все-же делать 2 яруса над арендой и под основным перекрытием, то зачем эти оросители под основным перекрытием, они же никогда не сработают?

Ну и конечно в услових кризиса это очень существенная экономия для подрядчиков...

На практике видел оба варианта в ОКЕях так если можно, то зачем платить больше?

Сообщение отредактировал Sasha Пожарник - 19.1.2017, 21:49