Категория обеспеченности подачи воды военного городка Опции

[alegardo]

Добрый день.
Проектирую военный городок по всем параметрам он подходит к потребителям III категории обеспеченности подачи воды так численность менее 5 тыс. чел.
Запитывается он от тупиковой сети DN300 с протяженностью 1650 м. Поэтому предусматриваем резервуары запаса воды. Суточное водопотребление военного городка 70 м3/сут с учетом полива. Так как водоснабжение предусмотрено от одного водовода DN225 должен быть предусмотрен дополнительный объём воды на пожаротушение. С учетом аварийного противопожарного и дополнительного запасов, общий объём воды получается порядка 750 м3. Так как обновить этот объём в срок 48 часов (12.7 СП31.13330.2012) не представляется возможным принято решение о разделении систем хоз. питьевого и противопожарного водоснабжения. Хоз.-питьевой водопровод принят тупиковым так как DN100 по СП32.13330.2012. Будет прокладываться совместно с теплосетью .
Для хоз. питьевых нужд будут свои резервуары для противопожарных свои.
Соответственно будут 2 насосные станции. Насосная станция хоз. питьевого водоснабжения получается с одной всасывающей и одной напорной линией III категории обеспеченности водоснабжения.
Насосная станция противопожарного водоснабжения получается с двумя всасывающими и двумя напорными линиями I категории обеспеченности водоснабжения.
И надо ли напорные ветки соединять с подающей веткой которая подаёт воду на резервуары?
Правильно ли выбраны решения и в частности категории водоснабжения?
Примечание
В1 - хоз питьевой
В2- противопожарный
В0 - подающая ветка на резервуары от нар тупиковых сетей

Прикрепленные файлы

 _1.dwg ( 479,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[alegardo]

Добрый день.
Проектирую военный городок по всем параметрам он подходит к потребителям III категории обеспеченности подачи воды так численность менее 5 тыс. чел.
Запитывается он от тупиковой сети DN300 с протяженностью 1650 м. Поэтому предусматриваем резервуары запаса воды. Суточное водопотребление военного городка 70 м3/сут с учетом полива. Так как водоснабжение предусмотрено от одного водовода DN225 должен быть предусмотрен дополнительный объём воды на пожаротушение. С учетом аварийного противопожарного и дополнительного запасов, общий объём воды получается порядка 750 м3. Так как обновить этот объём в срок 48 часов (12.7 СП31.13330.2012) не представляется возможным принято решение о разделении систем хоз. питьевого и противопожарного водоснабжения. Хоз.-питьевой водопровод принят тупиковым так как DN100 по СП32.13330.2012. Будет прокладываться совместно с теплосетью .
Для хоз. питьевых нужд будут свои резервуары для противопожарных свои.
Соответственно будут 2 насосные станции. Насосная станция хоз. питьевого водоснабжения получается с одной всасывающей и одной напорной линией III категории обеспеченности водоснабжения.
Насосная станция противопожарного водоснабжения получается с двумя всасывающими и двумя напорными линиями I категории обеспеченности водоснабжения.
И надо ли напорные ветки соединять с подающей веткой которая подаёт воду на резервуары?
Правильно ли выбраны решения и в частности категории водоснабжения?
Примечание
В1 - хоз питьевой
В2- противопожарный
В0 - подающая ветка на резервуары от нар тупиковых сетей

Прикрепленные файлы

 _1.dwg ( 479,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18