Пост-постпроектное сопровождение объекта Опции

[Composter]

Ходил я на днях на собеседование. И мне там поведали об одной интересной штуке которая называется «пост-постпроектное сопровождение объекта».

Сначала естевенно мне рассказывали какая хорошая компания у них и т.д. и т.п. И то что в работе у них все стадии и в том числе авторский надзор, участие в пусконаладке и «после пусконаладочное сопровождение проекта» (ну или «пост-постпроектное сопровождение объекта»). Мне стала интересна последняя часть, что это такое и зачем оно нужно. На что мне сказали: «Вам лишь бы сдать, а там все равно?» и посмотрели с недоумевающим взглядом ,как профессор смотрит на студента-двоечника . Я парировал тем что если проект выполнен согласно нормам, законам физики и заданию на проектирование, то после пусконаладки проектировщику делать нечего на объекте.

Человек продолжал пространные фразы. Я в принципе сразу понял о чем он хочет сказать (Skaramush об этом в каждом 2 сообщении говорит ), но продолжал быть наивным и настаивал на том что если соблюдены нормы то все будет «пучком» . Через пару минут разговора я попросил конкретики и привести хоть один пример. На что мне было выдано что вот порой после сдачи проекта
**************тут должна быть барабанная дробь**************
бывает что работникам дует в шею. На что я, соответственно, сказал, что в данном случае нарушаются нормы, а значит это не сопровождение проекта, а исправление косяков проектантов. На что он стал оправдываться что мол им не дали расстановку рабочих мест сотрудников в офисе, как же он без этого сможет подать нормально воздух.....

Но дальше это уже слушать было неинтересно.

Сообщение отредактировал Composter - 7.7.2017, 17:04

[Composter]

Ходил я на днях на собеседование. И мне там поведали об одной интересной штуке которая называется «пост-постпроектное сопровождение объекта».

Сначала естевенно мне рассказывали какая хорошая компания у них и т.д. и т.п. И то что в работе у них все стадии и в том числе авторский надзор, участие в пусконаладке и «после пусконаладочное сопровождение проекта» (ну или «пост-постпроектное сопровождение объекта»). Мне стала интересна последняя часть, что это такое и зачем оно нужно. На что мне сказали: «Вам лишь бы сдать, а там все равно?» и посмотрели с недоумевающим взглядом ,как профессор смотрит на студента-двоечника . Я парировал тем что если проект выполнен согласно нормам, законам физики и заданию на проектирование, то после пусконаладки проектировщику делать нечего на объекте.

Человек продолжал пространные фразы. Я в принципе сразу понял о чем он хочет сказать (Skaramush об этом в каждом 2 сообщении говорит ), но продолжал быть наивным и настаивал на том что если соблюдены нормы то все будет «пучком» . Через пару минут разговора я попросил конкретики и привести хоть один пример. На что мне было выдано что вот порой после сдачи проекта
**************тут должна быть барабанная дробь**************
бывает что работникам дует в шею. На что я, соответственно, сказал, что в данном случае нарушаются нормы, а значит это не сопровождение проекта, а исправление косяков проектантов. На что он стал оправдываться что мол им не дали расстановку рабочих мест сотрудников в офисе, как же он без этого сможет подать нормально воздух.....

Но дальше это уже слушать было неинтересно.

Сообщение отредактировал Composter - 7.7.2017, 17:04