Расчет узлов учета, Расчет узлов учета тепловой энергии Опции

[glam]

В общем делал я когда-то для себя эксельку для автоматизации довольно-таки простого, но местами рутинного расчета узлов учета тепловой энергии, и раз уж повелась тут такая пъянка что принято делиться тем что наваял, то извольте не судите строго.

Метода расчета 1 в 1 слизана и выполнена по примеру типового проекта с применением теплосчетчиков ВИС.Т, саму методику соответственно тоже прилагаю.

Листы простенько, так сказать от дурака, защищены от изменения паролем uute

Но! Есть 1 нюанс сильно сказывающийся на результатах гидравлического расчета, поэтому внутри архива 2 варианта файла: один (uute_var1.xls) - на мой взгляд неправильный, но 1 в 1 сходящийся с примером, приведенным на сайте НПО "Тепловизор" и приложенным в архиве, второй (uute_var2.xls) - на мой взгляд правильный, но дающий уж больно высокие значения гидравлических потерь в местах сужения трубопроводов, а значит и на всем узле учета.

Кратко суть ошибки в примере:

При расчете потерь давления в конфузоре и диффузоре КМС находится по формуле
для конфузора
ς = χ · (S2 / S1 - 1)2
где S1 - сечение трубопровода до заужения;
S2 - сечение зауженного трубопровода;

для диффузора
ς = k · (S1 / S2 - 1)2
где S1 - сечение трубопровода в узкой части;
S2 - сечение трубопровода после расширения;

Так вот ошибка расчета в том что вместо сечения трубопровода в формулу подставляется диаметр трубопровода, что в случае конфузора для того же примера (Ду50/Ду100) дает ошибку в 2 раза
ς = 0,2 ·(0,050/0,100 - 1)2 = 0,05 против ς = 0,2 ·(0,00196/0,00785 - 1)2 =0,11
а для диффузора вообще почти в 10 раз
ς = 0,63 ·( 0,100/0,050 - 1)2 = 0,63 против ς = 0,63 ·(0,00785/0,00196 - 1)2 =5,66
Так что если я не ошибаюсь то лучше считать по uute_var2.xls, либо поискать в книжках про КМСы сужений и расширений и забить другие формулы оставив только одну эксельку, чтобы не смущать себя и окружающих.

P.S. Вложение 509 кб.

Прикрепленные файлы

 uute.rar ( 509,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2699

 

[glam]

В общем делал я когда-то для себя эксельку для автоматизации довольно-таки простого, но местами рутинного расчета узлов учета тепловой энергии, и раз уж повелась тут такая пъянка что принято делиться тем что наваял, то извольте не судите строго.

Метода расчета 1 в 1 слизана и выполнена по примеру типового проекта с применением теплосчетчиков ВИС.Т, саму методику соответственно тоже прилагаю.

Листы простенько, так сказать от дурака, защищены от изменения паролем uute

Но! Есть 1 нюанс сильно сказывающийся на результатах гидравлического расчета, поэтому внутри архива 2 варианта файла: один (uute_var1.xls) - на мой взгляд неправильный, но 1 в 1 сходящийся с примером, приведенным на сайте НПО "Тепловизор" и приложенным в архиве, второй (uute_var2.xls) - на мой взгляд правильный, но дающий уж больно высокие значения гидравлических потерь в местах сужения трубопроводов, а значит и на всем узле учета.

Кратко суть ошибки в примере:

При расчете потерь давления в конфузоре и диффузоре КМС находится по формуле
для конфузора
ς = χ · (S2 / S1 - 1)2
где S1 - сечение трубопровода до заужения;
S2 - сечение зауженного трубопровода;

для диффузора
ς = k · (S1 / S2 - 1)2
где S1 - сечение трубопровода в узкой части;
S2 - сечение трубопровода после расширения;

Так вот ошибка расчета в том что вместо сечения трубопровода в формулу подставляется диаметр трубопровода, что в случае конфузора для того же примера (Ду50/Ду100) дает ошибку в 2 раза
ς = 0,2 ·(0,050/0,100 - 1)2 = 0,05 против ς = 0,2 ·(0,00196/0,00785 - 1)2 =0,11
а для диффузора вообще почти в 10 раз
ς = 0,63 ·( 0,100/0,050 - 1)2 = 0,63 против ς = 0,63 ·(0,00785/0,00196 - 1)2 =5,66
Так что если я не ошибаюсь то лучше считать по uute_var2.xls, либо поискать в книжках про КМСы сужений и расширений и забить другие формулы оставив только одну эксельку, чтобы не смущать себя и окружающих.

P.S. Вложение 509 кб.

Прикрепленные файлы

 uute.rar ( 509,46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2699