Hazop в рамках реализации Российских проектов Опции

[Nikson13]

Уважаемые коллеги!

Речь пойдет на актуальную для меня, а может и для других тему проведения HAZOP в рамках проектирования и реализации проектов на территории РФ.
Имеется ввиду в первую очередь нефтегазовые проекты.
На сегодняшний день более-менее исчерпывающей информации в сети о практике проведения HAZOP я не нашел, по крайней мере на русском языке.

Требования к проведению данной сессии изложены довольно размыто в Приложении №1 ФНиП "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих
производств ( с изм. 26 ноября 2015г.).
Методология HAZOP частично описана в ГОСТ Р 51901.11-2005 (МЭК 61882:2001).

Еще раз повторюсь, что данный вопрос для меня очень актуален, т.к. при реализации крупного газового проекта, мы как Заказчик, участвовали и организовывали 4 сессии HAZOP.
1. При проектировании УКПГ (с извлечением СПБТ и стабильного газового конденсата), расположенного на месторождении (лицензиар-компания из США);
2 и 3. При проектировании еще трех УКПГ повышенной производительности (с извлечением ШФЛУ и стабильного газового конденсата), расположенных на месторождении (лицензиар-другая компания из США);
4. При проектировании установки газофракционирования (ГФУ с выделением товарного пропана, бутана и СГК).

Сессии проводились разными фасилитаторами, поэтому формат отличался.
Хочу отметить, что во всех случаях разработчик проекта либо США, либо Российский по лицензии США.
HAZOP на западе - нормальная практика. Для России - это мало распространенная практика, т.к. жестких требований нет и мало опыта.
Хотя с каждым годом частота проведения сессий растет.

ТЕПЕРЬ СОБСТВЕННО ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ ТЕМЫ, это вопросы, которые возникли при работе в рамках HAZOP, и я хотел бы обменяться опытом:
1. На сколько сегодня обязательна сессия HAZOP в рамках Российских проектов? Есть ли жесткие требования НТД и ГГЭ к проведению HAZOP (с учетом участия зарубежного проектировщика) и наличию отчета? Прошу поделиться опытом.
2. Как смотрит ГГЭ на наличие/отсутствие отчета о HAZOP при рассмотрении ПД? Возможно имеется опыт прохождения;
3. На сколько повлияли результаты HAZOP на корректировку ПД;
4. Если кто-то принимал участия (в роли фасилитатора, Заказчика, Проектировщика и т.д.) в сессии HAZOP. Прошу поделиться опытом.
-на основании чего инициировано проведение сессии HAZOP?;
-какой объем документации рассматривался;
-формат согласования отчета;
-статус отчета при прохождении ГГЭ проекта;
-возможные разногласия между Заказчик/Проектировщик.
5. Замечания ГГЭ о невыполнении рекомендаций HAZOP.

Буду благодарен за возможность побеседовать на тему и обменяться опытом.

Сообщение отредактировал Nikson13 - 14.9.2017, 6:13

[Nikson13]

Уважаемые коллеги!

Речь пойдет на актуальную для меня, а может и для других тему проведения HAZOP в рамках проектирования и реализации проектов на территории РФ.
Имеется ввиду в первую очередь нефтегазовые проекты.
На сегодняшний день более-менее исчерпывающей информации в сети о практике проведения HAZOP я не нашел, по крайней мере на русском языке.

Требования к проведению данной сессии изложены довольно размыто в Приложении №1 ФНиП "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих
производств ( с изм. 26 ноября 2015г.).
Методология HAZOP частично описана в ГОСТ Р 51901.11-2005 (МЭК 61882:2001).

Еще раз повторюсь, что данный вопрос для меня очень актуален, т.к. при реализации крупного газового проекта, мы как Заказчик, участвовали и организовывали 4 сессии HAZOP.
1. При проектировании УКПГ (с извлечением СПБТ и стабильного газового конденсата), расположенного на месторождении (лицензиар-компания из США);
2 и 3. При проектировании еще трех УКПГ повышенной производительности (с извлечением ШФЛУ и стабильного газового конденсата), расположенных на месторождении (лицензиар-другая компания из США);
4. При проектировании установки газофракционирования (ГФУ с выделением товарного пропана, бутана и СГК).

Сессии проводились разными фасилитаторами, поэтому формат отличался.
Хочу отметить, что во всех случаях разработчик проекта либо США, либо Российский по лицензии США.
HAZOP на западе - нормальная практика. Для России - это мало распространенная практика, т.к. жестких требований нет и мало опыта.
Хотя с каждым годом частота проведения сессий растет.

ТЕПЕРЬ СОБСТВЕННО ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ ТЕМЫ, это вопросы, которые возникли при работе в рамках HAZOP, и я хотел бы обменяться опытом:
1. На сколько сегодня обязательна сессия HAZOP в рамках Российских проектов? Есть ли жесткие требования НТД и ГГЭ к проведению HAZOP (с учетом участия зарубежного проектировщика) и наличию отчета? Прошу поделиться опытом.
2. Как смотрит ГГЭ на наличие/отсутствие отчета о HAZOP при рассмотрении ПД? Возможно имеется опыт прохождения;
3. На сколько повлияли результаты HAZOP на корректировку ПД;
4. Если кто-то принимал участия (в роли фасилитатора, Заказчика, Проектировщика и т.д.) в сессии HAZOP. Прошу поделиться опытом.
-на основании чего инициировано проведение сессии HAZOP?;
-какой объем документации рассматривался;
-формат согласования отчета;
-статус отчета при прохождении ГГЭ проекта;
-возможные разногласия между Заказчик/Проектировщик.
5. Замечания ГГЭ о невыполнении рекомендаций HAZOP.

Буду благодарен за возможность побеседовать на тему и обменяться опытом.

Сообщение отредактировал Nikson13 - 14.9.2017, 6:13