Подпор воздуха в помещения с ДУ, Помогите ответить на замечания экспертизы и правильно растолковать СП Опции

[tayler]

Доброго времени суток уважаемые специалисты!
Помогите ответить на замечания экспертизы и правильно растолковать СП 7.13130.2013. Ситуация следующая:
Трехэтажное здание физкультурно-спортивного комплекса. Запроектировано дымоудаления в помещения и коридоры согласно СП 7.13130.2013, а также подпор воздуха в шахты лифтов и в безопасные зоны.
К выполненным решениям ДУ и ПД у экспертизы вопросов нет. Замечание одно: "Не предусмотрено возмещение (компенсация в нижнюю часть) удаляемых продуктов горения противодымной вентиляцией (дымоудаления). п.7.14к и п.8.8 СП 7.13130.2013"
Вопросы следующие:
1. Можно ли учесть что приток в хол на первом этаже осуществляется через наружные двери (открываемые при пожаре)? п.8.8 СП 7.13130.2013 разрешает такое решение для "атриумов" и "пассажей". Можно ли считать хол при входе атриумом или пассажем?
2. Можно ли учесть что приток в коридоры на первом этаже осуществляется через наружные двери (коридоры имеют наружные двери и выход наружу)? Можно ли считать коридор при входе атриумом или пассажем?
3. Можно ли осуществить подпор воздуха в коридор путем перетока из другого коридора, имеющего наружные двери. Коридоры сообщаются. (Если конечно возможно выполнить вопрос №2)
4. Можно ли учесть что приток в холлы на втором и третьем этажах осуществляется из безопасных зон? Безопасные зоны сообщаются с холлом дверями. Расход приточного воздуха (подпора) в безопасные зоны рассчитан на открытые и закрытые двери. Нужно ли в таком случае увеличивать расход в безопасные зоны на величину необходимую для подпора в холл. Ведь по логике воздух при подпоре в безопасную зону и так пойдет в холл через двери - вот компенсация дымоудаления. При чем расход подпора в безопасные зоны в разы больше расхода дымоудаления из примыкающего холла

[tayler]

Доброго времени суток уважаемые специалисты!
Помогите ответить на замечания экспертизы и правильно растолковать СП 7.13130.2013. Ситуация следующая:
Трехэтажное здание физкультурно-спортивного комплекса. Запроектировано дымоудаления в помещения и коридоры согласно СП 7.13130.2013, а также подпор воздуха в шахты лифтов и в безопасные зоны.
К выполненным решениям ДУ и ПД у экспертизы вопросов нет. Замечание одно: "Не предусмотрено возмещение (компенсация в нижнюю часть) удаляемых продуктов горения противодымной вентиляцией (дымоудаления). п.7.14к и п.8.8 СП 7.13130.2013"
Вопросы следующие:
1. Можно ли учесть что приток в хол на первом этаже осуществляется через наружные двери (открываемые при пожаре)? п.8.8 СП 7.13130.2013 разрешает такое решение для "атриумов" и "пассажей". Можно ли считать хол при входе атриумом или пассажем?
2. Можно ли учесть что приток в коридоры на первом этаже осуществляется через наружные двери (коридоры имеют наружные двери и выход наружу)? Можно ли считать коридор при входе атриумом или пассажем?
3. Можно ли осуществить подпор воздуха в коридор путем перетока из другого коридора, имеющего наружные двери. Коридоры сообщаются. (Если конечно возможно выполнить вопрос №2)
4. Можно ли учесть что приток в холлы на втором и третьем этажах осуществляется из безопасных зон? Безопасные зоны сообщаются с холлом дверями. Расход приточного воздуха (подпора) в безопасные зоны рассчитан на открытые и закрытые двери. Нужно ли в таком случае увеличивать расход в безопасные зоны на величину необходимую для подпора в холл. Ведь по логике воздух при подпоре в безопасную зону и так пойдет в холл через двери - вот компенсация дымоудаления. При чем расход подпора в безопасные зоны в разы больше расхода дымоудаления из примыкающего холла