ДУ многофункц. здания - правильный ли подход? Опции

[Prologue]

Коллеги, добрый день
Новичок в дымоудалении, но оч. интересна тема. Пробую себя в практическом упражнении – ДУ из здания, которое предоставили старшие товарищи.
Буду очень благодарен за оценку подхода, верный ли ход мысли.


Многофункц. здание 18 эт (I степень, класс С0), один подземный, первый этаж общественный (планировка во вложении, pdf).

Разделяю здание на 3 отсека:
- подземный этаж
- общественные помещения на 1-ом надземном этаже
- жилая часть и технические этажи (подпольный


1. Подземный этаж конструктивно выделен, имеет свои выходы на улицу (2 лестницы Л1) – ДУ не предусматриваю т.к. рассматриваю как отдельный одноэтажный отсек, в помещениях нет постоянного пребывания людей, рабочих мест.
Не нашел пункта правил СП7, который бы предписывал ДУ. Не упускаю ли я важного, смыслового, между строк?

2. Надземный этаж, общественные помещения конструктивно выделены, не связаны с входной группой, имеют собственные выходы на улицу – рассматриваю как одноэтажное здание.
Служба социального обслуживания (СО)– помещения непроветриваемые, по характеру работы принимаю как офисы (Кабинеты руководителя, специалиста и т.д.). СП7 7.2. ж - требует ДУ в офисах вне зависимости от площади помещений. Предусматриваю ДУ из таких комнат через примыкающий вестибюль (площадь <800 м2, расстояние из комнат до эвак. выхода <25 м.)
Нет ли ошибки в классификации таких помещений офисом? 7.2 ж читать буквально - ДУ из всех офисов, вне зависимости от площади?

Библиотека (Б) – помещения без естественного проветривания:
- Читальный зал >50 м2 – требуется ДУ по СП7 7.2 ж;
- Книгохранилище Б09 – Категория В3, площадь <50м2, без рабочего места – ДУ не требуется;
- Комнату персонала Б12 и служебные помещения Б13-14 характеризую как офисы – требуется ДУ по СП7 7.2 ж;
Предусматриваю ДУ из коридора Б10 (примыкающие служ. и помещения персонала) и Вестибюля Б03 (удаление дыма из примыкающего читального зала).
Снова, нет ли ошибки в классификации комнаты персонала и служебных помещений, как офисы?
Мое текущее преставление, что из помещений и коридоров небольшой площади <50м с выходом на улицу ДУ делать не нужно, т.к. люди успеют выбежать – но обосновать не могу. Как принято в индустрии дымоудалять из таких помещений?

Входная группа (А)– относится к высотной жилой части. По 7.2 а - ДУ из вестибюля.

Пункт проката (ПП) – непроветриваемые помещения, но в действие пунктов 7.2 е, ж не попадают: ПП07 -В3, но без раб. места; ПП03 – категория В4; ПП01 – Зал < 50м2.
ДУ не предусматриваю.

3. Жилая часть с 3-18 эт.
Жилые этажи – Предусматриваю ДУ из приквартирных коридоров в соответствии пунктом СП7 7.2. а.
Технические этажи 3 и 18 – ДУ предусматриваю из тех. помещений, т.к. они сообщаются с незадымляемыми лестничными клетками (СП7 7.1)
Возможно ли следующее решение: выделить вокруг тамбур-шлюзов коридоры из которых удалять с расходом, необходимым для работы тамбур-шлюза; из технических помещений ДУ не предусматривать, т.к. они без постоянных рабочих мест.

Спасибо!

Сообщение отредактировал Prologue - 7.1.2018, 16:06

[Prologue]

Коллеги, добрый день
Новичок в дымоудалении, но оч. интересна тема. Пробую себя в практическом упражнении – ДУ из здания, которое предоставили старшие товарищи.
Буду очень благодарен за оценку подхода, верный ли ход мысли.


Многофункц. здание 18 эт (I степень, класс С0), один подземный, первый этаж общественный (планировка во вложении, pdf).

Разделяю здание на 3 отсека:
- подземный этаж
- общественные помещения на 1-ом надземном этаже
- жилая часть и технические этажи (подпольный


1. Подземный этаж конструктивно выделен, имеет свои выходы на улицу (2 лестницы Л1) – ДУ не предусматриваю т.к. рассматриваю как отдельный одноэтажный отсек, в помещениях нет постоянного пребывания людей, рабочих мест.
Не нашел пункта правил СП7, который бы предписывал ДУ. Не упускаю ли я важного, смыслового, между строк?

2. Надземный этаж, общественные помещения конструктивно выделены, не связаны с входной группой, имеют собственные выходы на улицу – рассматриваю как одноэтажное здание.
Служба социального обслуживания (СО)– помещения непроветриваемые, по характеру работы принимаю как офисы (Кабинеты руководителя, специалиста и т.д.). СП7 7.2. ж - требует ДУ в офисах вне зависимости от площади помещений. Предусматриваю ДУ из таких комнат через примыкающий вестибюль (площадь <800 м2, расстояние из комнат до эвак. выхода <25 м.)
Нет ли ошибки в классификации таких помещений офисом? 7.2 ж читать буквально - ДУ из всех офисов, вне зависимости от площади?

Библиотека (Б) – помещения без естественного проветривания:
- Читальный зал >50 м2 – требуется ДУ по СП7 7.2 ж;
- Книгохранилище Б09 – Категория В3, площадь <50м2, без рабочего места – ДУ не требуется;
- Комнату персонала Б12 и служебные помещения Б13-14 характеризую как офисы – требуется ДУ по СП7 7.2 ж;
Предусматриваю ДУ из коридора Б10 (примыкающие служ. и помещения персонала) и Вестибюля Б03 (удаление дыма из примыкающего читального зала).
Снова, нет ли ошибки в классификации комнаты персонала и служебных помещений, как офисы?
Мое текущее преставление, что из помещений и коридоров небольшой площади <50м с выходом на улицу ДУ делать не нужно, т.к. люди успеют выбежать – но обосновать не могу. Как принято в индустрии дымоудалять из таких помещений?

Входная группа (А)– относится к высотной жилой части. По 7.2 а - ДУ из вестибюля.

Пункт проката (ПП) – непроветриваемые помещения, но в действие пунктов 7.2 е, ж не попадают: ПП07 -В3, но без раб. места; ПП03 – категория В4; ПП01 – Зал < 50м2.
ДУ не предусматриваю.

3. Жилая часть с 3-18 эт.
Жилые этажи – Предусматриваю ДУ из приквартирных коридоров в соответствии пунктом СП7 7.2. а.
Технические этажи 3 и 18 – ДУ предусматриваю из тех. помещений, т.к. они сообщаются с незадымляемыми лестничными клетками (СП7 7.1)
Возможно ли следующее решение: выделить вокруг тамбур-шлюзов коридоры из которых удалять с расходом, необходимым для работы тамбур-шлюза; из технических помещений ДУ не предусматривать, т.к. они без постоянных рабочих мест.

Спасибо!

Сообщение отредактировал Prologue - 7.1.2018, 16:06