Сотовый поликарбонат. Теплее ЭППС? Что за дичь в техн.данных?, Сравниваем теплопроводность поликарбоната и друих утеплителей Опции

[pchela87]

Ребят, прошу извинить, если такая тема была. Не видел.

Оцениваю теплопотери для теплицы достаточно большой площади.

И рассматриваю разные варианты покрытия: двуслойная надувная, сотовым поликарбонатом и т.д.

Так вот, посмотрел данные одного производителя сотового поликарбоната (СПК) с мировым именем, вот что он приводит (см. таблицу из скана во вложении):
- Для СПК толщиной 4 мм. Коэффициент K = 4,1 Вт / (кв.м. * С)
- Для СПК толщиной 6 мм. Коэффициент K = 3,5 Вт / (кв.м. * С)
(это вроде ЕИ так называемой зарубежной размерности)

Но если высчитать «лямбду» теплопроводности, учитывая толщину вышеприведенных вариантов в 4 мм. и 6 мм.материала (самих листов СПК и воздушного зазора внутри них), то получу, что:

- Для СПК толщиной 4 мм. «лямбда» = 0,016 Вт / (м. * С)
как считал = 0,004 м. / ( 1 / 4,1 Вт/кв.м.*С) = 0,016

- Для СПК толщиной 6 мм. Коэффициент K = 0,021 Вт / (м. * С)
как считал = 0,006 м. / ( 1 / 3,5 Вт/кв.м.*С) = 0, 021


То есть он получается теплее (менее теплопроводнее), чем даже полностью обездвиженный воздух? («лямбда» = 0,022)

Это правда? Но ведь в нем кроме воздуха почти ничего и нет.
Или я что-то не правильно считаю? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Сообщение отредактировал pchela87 - 11.3.2018, 16:33

Эскизы прикрепленных изображений

 

[pchela87]

Ребят, прошу извинить, если такая тема была. Не видел.

Оцениваю теплопотери для теплицы достаточно большой площади.

И рассматриваю разные варианты покрытия: двуслойная надувная, сотовым поликарбонатом и т.д.

Так вот, посмотрел данные одного производителя сотового поликарбоната (СПК) с мировым именем, вот что он приводит (см. таблицу из скана во вложении):
- Для СПК толщиной 4 мм. Коэффициент K = 4,1 Вт / (кв.м. * С)
- Для СПК толщиной 6 мм. Коэффициент K = 3,5 Вт / (кв.м. * С)
(это вроде ЕИ так называемой зарубежной размерности)

Но если высчитать «лямбду» теплопроводности, учитывая толщину вышеприведенных вариантов в 4 мм. и 6 мм.материала (самих листов СПК и воздушного зазора внутри них), то получу, что:

- Для СПК толщиной 4 мм. «лямбда» = 0,016 Вт / (м. * С)
как считал = 0,004 м. / ( 1 / 4,1 Вт/кв.м.*С) = 0,016

- Для СПК толщиной 6 мм. Коэффициент K = 0,021 Вт / (м. * С)
как считал = 0,006 м. / ( 1 / 3,5 Вт/кв.м.*С) = 0, 021


То есть он получается теплее (менее теплопроводнее), чем даже полностью обездвиженный воздух? («лямбда» = 0,022)

Это правда? Но ведь в нем кроме воздуха почти ничего и нет.
Или я что-то не правильно считаю? Помогите, пожалуйста, разобраться.

Сообщение отредактировал pchela87 - 11.3.2018, 16:33

Эскизы прикрепленных изображений