2 ввода от тупиковой ветки с гидрантами Опции

[MEX-74]

Всем привет!
Вопрос, я как понял неоднократно поднимался, но все же помогите найти точный ответ "можно" или "нельзя".
На пром площадке есть существующий водовод длиной 150м d150 с двумя гидрантами. Существующий цех (1 очередь) обходится одним вводом от этой ветки т.к в здании менее 12ПК, по сути эта ветка и есть ввод, на котором сидят еще и гидранты.
В проектируемом здании, которое строится рядом на этой же площадке, более 12ПК, поэтому нужно 2 ввода.
Несуразица начиначинается со схемы камеры переключения вводов. На что эти ввода переключать? Т.е. по логике "нельзя"
Но есть обратная сторона вопроса - финансовая, в которой если все таки это делать "можно" , в нормах конкретики нет, и допустим проектировщик уже заложил кольцующую линию , новую камеру для врезки в городскую сеть, и все уже построили, то с зарплаты проектировщика снимут все эти деньги за перерасход, а там немало.... Сейчас так все: заказал лишнее - отвечай.
Что делать народ?

[MEX-74]

Всем привет!
Вопрос, я как понял неоднократно поднимался, но все же помогите найти точный ответ "можно" или "нельзя".
На пром площадке есть существующий водовод длиной 150м d150 с двумя гидрантами. Существующий цех (1 очередь) обходится одним вводом от этой ветки т.к в здании менее 12ПК, по сути эта ветка и есть ввод, на котором сидят еще и гидранты.
В проектируемом здании, которое строится рядом на этой же площадке, более 12ПК, поэтому нужно 2 ввода.
Несуразица начиначинается со схемы камеры переключения вводов. На что эти ввода переключать? Т.е. по логике "нельзя"
Но есть обратная сторона вопроса - финансовая, в которой если все таки это делать "можно" , в нормах конкретики нет, и допустим проектировщик уже заложил кольцующую линию , новую камеру для врезки в городскую сеть, и все уже построили, то с зарплаты проектировщика снимут все эти деньги за перерасход, а там немало.... Сейчас так все: заказал лишнее - отвечай.
Что делать народ?