Законность выдачи предписания (замечаний) пожарным инспектором при сдаче объекта строительства (в части противодымных систем вентиляции) Опции

[Pelius]

Прошу пожалуйста помочь по данной ситуации.
Деятельность моей компании - это проектно-монтажные работы по разделам ОВ и ВК.
Пример:
Объект - Жилой комплекс 20-ти этажный с подземной автостоянкой.
Проект прошел экспертизу в 2016 году.
Начало строительства 2017 год.
Сдача объекта 2018 год.
Мы проводим анализ проекта на соответствие нормам (СП, ГОСТ и др.) и составляем замечания и комментарии.
Заказчик, ознакомившись с ними передает их проектной организации, которые в свою очередь ответили (цитата): "Ваши замечания в части противодымных систем я рассматривать не буду, т.к. проект прошел экспертизу!..."
Заказчик принимает позицию проектировщика и не принимает замечания.
Мы поясняем, что пожарный инспектор, может написать предписание (замечания), независимо от заключения экспертизы и эти замечания надо будет устранить.
В ответ от Заказчика ссылка идет на слова проектировщика о пройденной экспертизе.
Вопросы:
1. Подскажите пожалуйста, на каком законном основании пожарный инспектор выдает предписание (замечание) на несоответствие части проекта действующим СП, ГОСТ и т.п. (учитываю, что проект прошел экспертизу)?
2. Какова судебная практика, если Заказчик не согласен с замечаниями на основании того, что "проект прошел экспертизу и в нем априори не может быть замечаний", т.е. он отказывается выполнять требование пожарного инспектора?

[Pelius]

Прошу пожалуйста помочь по данной ситуации.
Деятельность моей компании - это проектно-монтажные работы по разделам ОВ и ВК.
Пример:
Объект - Жилой комплекс 20-ти этажный с подземной автостоянкой.
Проект прошел экспертизу в 2016 году.
Начало строительства 2017 год.
Сдача объекта 2018 год.
Мы проводим анализ проекта на соответствие нормам (СП, ГОСТ и др.) и составляем замечания и комментарии.
Заказчик, ознакомившись с ними передает их проектной организации, которые в свою очередь ответили (цитата): "Ваши замечания в части противодымных систем я рассматривать не буду, т.к. проект прошел экспертизу!..."
Заказчик принимает позицию проектировщика и не принимает замечания.
Мы поясняем, что пожарный инспектор, может написать предписание (замечания), независимо от заключения экспертизы и эти замечания надо будет устранить.
В ответ от Заказчика ссылка идет на слова проектировщика о пройденной экспертизе.
Вопросы:
1. Подскажите пожалуйста, на каком законном основании пожарный инспектор выдает предписание (замечание) на несоответствие части проекта действующим СП, ГОСТ и т.п. (учитываю, что проект прошел экспертизу)?
2. Какова судебная практика, если Заказчик не согласен с замечаниями на основании того, что "проект прошел экспертизу и в нем априори не может быть замечаний", т.е. он отказывается выполнять требование пожарного инспектора?