Учет фасонных частей в сметах Опции

[Александр_Кузнец...]

Коллеги, просьба прояснить свет на еще одну немаловажную, но всегда вызывающую кучу недопонимания деталь.

Как мы знаем, ГОСТы на состав разделов рабочей документации часто содержат в себе подобные пункты:

Элементы трубопроводов (отводы, переходы, тройники, крестовины, фланцы, болты, гайки, шайбы, прокладки) в спецификацию не включают.

Данное требование видится как естественное, дабы не разменивать производительность проектировщика на смежные вопросы, переложив данную работу на условный отдел ПТО монтажной организации. Естественно, учет фасонины оправдан, когда он выполнен либо по договоренности с монтажной организацией, либо сам проектный отдел принадлежит монтажной организации. Однако, речь все же идет об общем случае.

Однако, очень часто встречается следующая фраза со стороны сметных отделов:

А как мы будем сметить, если в спецификации учтены не все материалы?

Данная фраза недвусмысленно намекает на то, что якобы в спецификации должно быть учтено вообще все. То есть, учли отводы, тройники, резьбы, футорки, однако этим же все не ограничивается? Это означает что дальше речь должна пойти об учете льна, фторопластовых прокладок, герметизирующей пасты, электродов, отрезных дисков, и всего прочего. А даже если учли (что, собственно, и выполняется некоторыми проектировщиками в составе монтажной организации), то дальше встанет вопрос о нормировании: как обосновать расход отрезных дисков или льна. Такое понятие, как сказал прораб (что и является обоснованием внутри монтажной организации) не подходит. А это означает порочный круг из учета всего, что только можно.

Вопрос заключается в следующем - возможен ли учет фасонных частей по укрупненным нормам, и в каких случаях он допустим?

Сообщение отредактировал Александр_Кузнецов - 2.11.2020, 11:12

[Александр_Кузнец...]

Коллеги, просьба прояснить свет на еще одну немаловажную, но всегда вызывающую кучу недопонимания деталь.

Как мы знаем, ГОСТы на состав разделов рабочей документации часто содержат в себе подобные пункты:

Элементы трубопроводов (отводы, переходы, тройники, крестовины, фланцы, болты, гайки, шайбы, прокладки) в спецификацию не включают.

Данное требование видится как естественное, дабы не разменивать производительность проектировщика на смежные вопросы, переложив данную работу на условный отдел ПТО монтажной организации. Естественно, учет фасонины оправдан, когда он выполнен либо по договоренности с монтажной организацией, либо сам проектный отдел принадлежит монтажной организации. Однако, речь все же идет об общем случае.

Однако, очень часто встречается следующая фраза со стороны сметных отделов:

А как мы будем сметить, если в спецификации учтены не все материалы?

Данная фраза недвусмысленно намекает на то, что якобы в спецификации должно быть учтено вообще все. То есть, учли отводы, тройники, резьбы, футорки, однако этим же все не ограничивается? Это означает что дальше речь должна пойти об учете льна, фторопластовых прокладок, герметизирующей пасты, электродов, отрезных дисков, и всего прочего. А даже если учли (что, собственно, и выполняется некоторыми проектировщиками в составе монтажной организации), то дальше встанет вопрос о нормировании: как обосновать расход отрезных дисков или льна. Такое понятие, как сказал прораб (что и является обоснованием внутри монтажной организации) не подходит. А это означает порочный круг из учета всего, что только можно.

Вопрос заключается в следующем - возможен ли учет фасонных частей по укрупненным нормам, и в каких случаях он допустим?

Сообщение отредактировал Александр_Кузнецов - 2.11.2020, 11:12