Установка грязевиков на вводе ТС перед приборами учета: запрет в Барнауле. Опции

[barmalej77]

Друзья-коллеги, доброго здоровья и всех благ!

Попали мне в руки два письма. Хочу, во-первых, представить сии документы на всеобщее авторитетное обозрение, а также, во-вторых, спросить совета - что с этим делать???

По сути ситуация следующая. СП 41-101-95 п.4.36, 4.37 предписывают нам при проектировании узлов ввода:
4.36 Грязевики в тепловых пунктах следует предусматривать:
- на подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт непосредственно после первой запорной арматуры;
- на обратном трубопроводе перед регулирующими устройствами, насосами, приборами учета расхода воды и тепловых потоков - не более одного.
4.37 Перед механическими водосчетчиками и пластинчатыми водоподогревателями по ходу воды следует устанавливать сетчатые ферромагнитные фильтры.
Ну вот нечего сказать, все логично и жизнью проверено. Защитим, так сказать, приборы учета от всякой дряни, так и норовящей прорваться из наружных сетей.
Однако, опираясь видимо на собственный опыт и на п.46 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034), некто "Исп....." из Барнаульского филиала ООО "Сибирская теплосбытовая компания" объявил грязевики и фильтры "спускными устройствами с возможностью несанкционированного отбора тепловой энергии (!!!) и теплоносителя" и при их стандартной установке на подающем трубопроводе на вводе после первой запорной арматуры перед расходомерами официально отказываются согласовывать проекты. Директор, видимо, подписал сие письмище, не читая.
Т.е. их не смущает возможное повреждение приборов учета, недостоверность учета и т.д. И нарушение данным письмом требований СП 41-101-95 также не смущает. И то, что в упомянутом п.46 "Правил учета" речи нет о грязевиках и фильтрах, а сказано дословно следующее:
46. Спускные устройства (спускники) предусматриваются:
а) на подающем трубопроводе - после первичного преобразователя расхода теплоносителя;
б) на обратном (циркуляционном) трубопроводе - до первичного преобразователя расхода теплоносителя.

В итоге, экспертиза не хочет (да и не может) пропустить этот грязевик после расходомера на подающем трубопроводе, а теплоснабжающая организация отказывается согласовывать проекты на основании своего письма. Вот как с этим бороться? Ситуёвина на уровне "Проектировщики - теплоснабженцы" похоже не разруливаемая, и как видно из коллективного письма, на доводы со ссылками на нормативы этим теплоснабженцам также наплевать.
Что посоветуете, друзья? Есть конструктивные варианты?
Ниже прикладываю письма в pdf.

 Письмо_в_БТМК_от_10.05.18.pdf ( 1,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 231
Собственно письмо от проектных организаций
 Ответ_на_коллективное_письмо.pdf ( 290,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 265
И ответ на него от тепловиков.

[barmalej77]

Друзья-коллеги, доброго здоровья и всех благ!

Попали мне в руки два письма. Хочу, во-первых, представить сии документы на всеобщее авторитетное обозрение, а также, во-вторых, спросить совета - что с этим делать???

По сути ситуация следующая. СП 41-101-95 п.4.36, 4.37 предписывают нам при проектировании узлов ввода:
4.36 Грязевики в тепловых пунктах следует предусматривать:
- на подающем трубопроводе при вводе в тепловой пункт непосредственно после первой запорной арматуры;
- на обратном трубопроводе перед регулирующими устройствами, насосами, приборами учета расхода воды и тепловых потоков - не более одного.
4.37 Перед механическими водосчетчиками и пластинчатыми водоподогревателями по ходу воды следует устанавливать сетчатые ферромагнитные фильтры.
Ну вот нечего сказать, все логично и жизнью проверено. Защитим, так сказать, приборы учета от всякой дряни, так и норовящей прорваться из наружных сетей.
Однако, опираясь видимо на собственный опыт и на п.46 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034), некто "Исп....." из Барнаульского филиала ООО "Сибирская теплосбытовая компания" объявил грязевики и фильтры "спускными устройствами с возможностью несанкционированного отбора тепловой энергии (!!!) и теплоносителя" и при их стандартной установке на подающем трубопроводе на вводе после первой запорной арматуры перед расходомерами официально отказываются согласовывать проекты. Директор, видимо, подписал сие письмище, не читая.
Т.е. их не смущает возможное повреждение приборов учета, недостоверность учета и т.д. И нарушение данным письмом требований СП 41-101-95 также не смущает. И то, что в упомянутом п.46 "Правил учета" речи нет о грязевиках и фильтрах, а сказано дословно следующее:
46. Спускные устройства (спускники) предусматриваются:
а) на подающем трубопроводе - после первичного преобразователя расхода теплоносителя;
б) на обратном (циркуляционном) трубопроводе - до первичного преобразователя расхода теплоносителя.

В итоге, экспертиза не хочет (да и не может) пропустить этот грязевик после расходомера на подающем трубопроводе, а теплоснабжающая организация отказывается согласовывать проекты на основании своего письма. Вот как с этим бороться? Ситуёвина на уровне "Проектировщики - теплоснабженцы" похоже не разруливаемая, и как видно из коллективного письма, на доводы со ссылками на нормативы этим теплоснабженцам также наплевать.
Что посоветуете, друзья? Есть конструктивные варианты?
Ниже прикладываю письма в pdf.

 Письмо_в_БТМК_от_10.05.18.pdf ( 1,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 231
Собственно письмо от проектных организаций
 Ответ_на_коллективное_письмо.pdf ( 290,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 265
И ответ на него от тепловиков.