Дымоудаление в запотолочное пространство, Вопрос о проницаемости потолка Опции

[twinkling_blue]

Всем привет!
Объект - магазин в торговом центре. В торговом зале дизайнером запроектирован реечный потолок с проницаемостью 70%, в помещении персонала подвесного потолка нет.
В ТУ написано следующее: "15-30% площади подвесного потолка торгового зала, а также каждого вспомогательного помещения должно быть декорировано решеткой, проницаемостью не менее 70% в запотолочное пространство в целях дымоудаления." То есть дизайнер даже перевыполнил это требование.
Однако при согласовании проекта АР инженер ТЦ обратил внимание, что при данном типе потолка не будет работать верхний уровень пожаротушения, ссылаясь на следующие два пункта из СТУ:
"1. Помещения с подвесными потолками образуемые решетчатыми потолками (типа "Грильято"), в которых процент открытых элементов более 70% от площади потолка,и размеры открытых ячеек более 6,4мм и толщина решеток потолка не превышает размер ячейки, необходимо защищать сприклерными оросителями в один уровень с установкой оросителей за подвесным потолком (далее идут расстояния от потолка до оросителей в зависимости от их шага)
2.Помещения с подвесными потолками, образуемые решетчатыми потолками (типа "Грильято"), в которых процент открытых элементов менее 70% от площади потолка или размеры открытых ячеек менее 6,4мм, должно быть предусмотрено два уровня тушения: за потолком и под потолком."

На данный момент уже смонтирована система пожаротушения за потолком, доставшаяся от предыдущего арендатора, и нынешний арендатор переделывать ее не хочет, потому что проще и дешевле запроектировать подходящий подвесной потолок. Но разве реечный потолок с такой хорошей проницаемостью не подходит в данном случае? Я архитектор и хоть и не понимаю всех тонкостей работы инженерных сетей, но тут я остановилась и замерла в ступоре.
Подскажите, что же с запроектированным реечным потолком не так.

[twinkling_blue]

Всем привет!
Объект - магазин в торговом центре. В торговом зале дизайнером запроектирован реечный потолок с проницаемостью 70%, в помещении персонала подвесного потолка нет.
В ТУ написано следующее: "15-30% площади подвесного потолка торгового зала, а также каждого вспомогательного помещения должно быть декорировано решеткой, проницаемостью не менее 70% в запотолочное пространство в целях дымоудаления." То есть дизайнер даже перевыполнил это требование.
Однако при согласовании проекта АР инженер ТЦ обратил внимание, что при данном типе потолка не будет работать верхний уровень пожаротушения, ссылаясь на следующие два пункта из СТУ:
"1. Помещения с подвесными потолками образуемые решетчатыми потолками (типа "Грильято"), в которых процент открытых элементов более 70% от площади потолка,и размеры открытых ячеек более 6,4мм и толщина решеток потолка не превышает размер ячейки, необходимо защищать сприклерными оросителями в один уровень с установкой оросителей за подвесным потолком (далее идут расстояния от потолка до оросителей в зависимости от их шага)
2.Помещения с подвесными потолками, образуемые решетчатыми потолками (типа "Грильято"), в которых процент открытых элементов менее 70% от площади потолка или размеры открытых ячеек менее 6,4мм, должно быть предусмотрено два уровня тушения: за потолком и под потолком."

На данный момент уже смонтирована система пожаротушения за потолком, доставшаяся от предыдущего арендатора, и нынешний арендатор переделывать ее не хочет, потому что проще и дешевле запроектировать подходящий подвесной потолок. Но разве реечный потолок с такой хорошей проницаемостью не подходит в данном случае? Я архитектор и хоть и не понимаю всех тонкостей работы инженерных сетей, но тут я остановилась и замерла в ступоре.
Подскажите, что же с запроектированным реечным потолком не так.