Выбор между насыщенным и перегретым паром Опции

[antipod66]

Наткнулся в одном из журналов на статью, фрагмент ниже

На самом деле, американская компания ХХХ (с 2005 года бренд
ХХХ) выпускала вычислитель потока FP-100, имеющий
токовый вход 4-20 мА с функцией ввода «влажности пара» и, соб-
ственно, измеритель влажности пара, действующий на зависимо-
сти степени поглощения СВЧ энергии в потоке влажного пара.
Однако, в начале 90-х годов XX века этот вход перестал исполь-
зоваться, а измеритель влажности перестал производиться.
Почему? Потому, что стало совершенно очевидно, что исполь-
зование влажного пара для каких-либо целей, кроме весьма
ограниченных технологических, неприемлемо из-за снижения
энергоэффективности пароконденсатных систем, повышенного
износа паропроводов, арматуры, фитингов и других устройств,
возрастания риска аварий и катастроф в опасных промышлен-
ных и других объектах.

В связи с чем встал вопрос, если новый завод, и параметры теплоносителя определяем сами, какой пар лучше применить?

Технология во многом позволяет варьировать, будут изменятся габариты теплообменников и кое где есть ограничения по температуре продукта мин/макс.
Получение перегретого пара усложняет генерацию и ХВО, но как пишут в журнале применение влажного пара тоже имеет свои последствия.

Например можем сразу применить насыщенный пар 150°С, а можем применить такого же давления но перегретый на 20°С, получается по трассе трубы будут сухими, коррозии, эрозии будет меньше,
потерь конденсата почти не будет, при это т/о будут чуть больше, т.к. требуется участок доохлаждения пара, или можно РОУ ставить перед каждым.

Каково Ваше мнение?

[antipod66]

Наткнулся в одном из журналов на статью, фрагмент ниже

На самом деле, американская компания ХХХ (с 2005 года бренд
ХХХ) выпускала вычислитель потока FP-100, имеющий
токовый вход 4-20 мА с функцией ввода «влажности пара» и, соб-
ственно, измеритель влажности пара, действующий на зависимо-
сти степени поглощения СВЧ энергии в потоке влажного пара.
Однако, в начале 90-х годов XX века этот вход перестал исполь-
зоваться, а измеритель влажности перестал производиться.
Почему? Потому, что стало совершенно очевидно, что исполь-
зование влажного пара для каких-либо целей, кроме весьма
ограниченных технологических, неприемлемо из-за снижения
энергоэффективности пароконденсатных систем, повышенного
износа паропроводов, арматуры, фитингов и других устройств,
возрастания риска аварий и катастроф в опасных промышлен-
ных и других объектах.

В связи с чем встал вопрос, если новый завод, и параметры теплоносителя определяем сами, какой пар лучше применить?

Технология во многом позволяет варьировать, будут изменятся габариты теплообменников и кое где есть ограничения по температуре продукта мин/макс.
Получение перегретого пара усложняет генерацию и ХВО, но как пишут в журнале применение влажного пара тоже имеет свои последствия.

Например можем сразу применить насыщенный пар 150°С, а можем применить такого же давления но перегретый на 20°С, получается по трассе трубы будут сухими, коррозии, эрозии будет меньше,
потерь конденсата почти не будет, при это т/о будут чуть больше, т.к. требуется участок доохлаждения пара, или можно РОУ ставить перед каждым.

Каково Ваше мнение?