зона МГН в лестничной клетке Л1 Опции

[DIAAF]

Уважаемые форумчане. Требуется ваше экспертное мнение.
Нашей организацией был запроектирован 8-и этажный жилой дом высотой менее 28м, предусмотрена пожаробезопасная зона в л/к/ Л1 с соблюдением требований по параметрам эвакуационных путей с учетом размещения зоны МГН в л/к/ Л1 (в соответствии с п.9.2.1 СП1.13130.2020).
Проект не смог пройти экспертизу по ПБ, т.к. эксперт считает, что размещение зоны безопасности в л/к/ Л1 без подпора при пожаре нарушает ФЗ 123 ст.6 в части предотвращения воздействия на людей опасных факторов пожара (т.е. будет происходить задымление л/к). Наши ссылки на СП 1.13130.2020 п9.2.1 и письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 27.11.2020 N VГ-117-2073-13-14 О разъяснении требований нормативных документов ( где сообщается, что зоны МГН в зданиях кл. Ф1.3 могут быть предусмотрены на лестничных клетках без дополнительных требований к системам противодымной защиты лестничных клеток) эксперта не убедили. Так как объект был срочный, то пришлось сделать отдельное помещение для зоны безопасности с подпором на открытую дверь и на закрытую (с подогревом), а также дымоудаление из коридора и , соответственно, компенсацию в коридор.
В перспективе еще планируется проектирование жилых домов 6-8 этажей по программе расселения аварийного жилья (это значит с прохождением Госэкспертизы). Какие аргументы мы еще можем привести для защиты решения по размещению в л/к Л1 зон безопасности (4-го типа)?, или так и проектировать для малоэтажной застройки системы противодымной защиты для зон безопасности 1-го типа и системы дымоудаления и подпора для коридора. Получается, что зоны безопасности 4-го типа делать нельзя?
PS Негосударственная экспертиза решения по зонам безопасности 4-го типа пропускает.

[DIAAF]

Уважаемые форумчане. Требуется ваше экспертное мнение.
Нашей организацией был запроектирован 8-и этажный жилой дом высотой менее 28м, предусмотрена пожаробезопасная зона в л/к/ Л1 с соблюдением требований по параметрам эвакуационных путей с учетом размещения зоны МГН в л/к/ Л1 (в соответствии с п.9.2.1 СП1.13130.2020).
Проект не смог пройти экспертизу по ПБ, т.к. эксперт считает, что размещение зоны безопасности в л/к/ Л1 без подпора при пожаре нарушает ФЗ 123 ст.6 в части предотвращения воздействия на людей опасных факторов пожара (т.е. будет происходить задымление л/к). Наши ссылки на СП 1.13130.2020 п9.2.1 и письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 27.11.2020 N VГ-117-2073-13-14 О разъяснении требований нормативных документов ( где сообщается, что зоны МГН в зданиях кл. Ф1.3 могут быть предусмотрены на лестничных клетках без дополнительных требований к системам противодымной защиты лестничных клеток) эксперта не убедили. Так как объект был срочный, то пришлось сделать отдельное помещение для зоны безопасности с подпором на открытую дверь и на закрытую (с подогревом), а также дымоудаление из коридора и , соответственно, компенсацию в коридор.
В перспективе еще планируется проектирование жилых домов 6-8 этажей по программе расселения аварийного жилья (это значит с прохождением Госэкспертизы). Какие аргументы мы еще можем привести для защиты решения по размещению в л/к Л1 зон безопасности (4-го типа)?, или так и проектировать для малоэтажной застройки системы противодымной защиты для зон безопасности 1-го типа и системы дымоудаления и подпора для коридора. Получается, что зоны безопасности 4-го типа делать нельзя?
PS Негосударственная экспертиза решения по зонам безопасности 4-го типа пропускает.