Панельные ПЛК Опции

[starmos]

Некоторые конторы выпускают панельные ПЛК, у которых совсем (или почти) нет физических входов-выходов. Т.е. весь ввод-вывод реализуется через модули по Модбас.
И я тут подумал - а чем собственно эта архитектура отличается от той, когда мы имеем панель оператора и те же модули-ввода вывода по Модбас?
Т.е. я беру панель оператора, рисую на ней графику и пишу макросы, которые вызываются по таймеру. Такой функционал в современных панелях есть обычно. Эти макросы могут опрашивать входы, производить вычисления и выдавать данные на выходы, т.е. реализуют традиционную работу ПЛК. При этом макросы пишутся на С-подобном языке, что удобно. И участки общей программы могут быть отдельными макросами и вызываться по отдельным событиям/таймерам, что тоже удобно. И обычно панели оператора имеют поддержку архивации, графиков, таблиц разных, т.е. того что в указанных "панельных ПЛК" есть не во всех.
Так что такое тогда "панельный ПЛК" без встроенного (или почти без) ввода-вывода, что его выделяют как отдельный именно вид контроллера?
Мы, кстати в своей конторе реализовали подобную архитектуру в реале - установка состоит из однотипных модулей, каждый из которых управляется ПЛК, но каскадирование этих модулей осуществляется макросами панели оператора. И все работает.
Но может есть какие-то специфические свойства, которые отделяют панель оператора в указанном применении, от именно "панельного ПЛК"?

[starmos]

Некоторые конторы выпускают панельные ПЛК, у которых совсем (или почти) нет физических входов-выходов. Т.е. весь ввод-вывод реализуется через модули по Модбас.
И я тут подумал - а чем собственно эта архитектура отличается от той, когда мы имеем панель оператора и те же модули-ввода вывода по Модбас?
Т.е. я беру панель оператора, рисую на ней графику и пишу макросы, которые вызываются по таймеру. Такой функционал в современных панелях есть обычно. Эти макросы могут опрашивать входы, производить вычисления и выдавать данные на выходы, т.е. реализуют традиционную работу ПЛК. При этом макросы пишутся на С-подобном языке, что удобно. И участки общей программы могут быть отдельными макросами и вызываться по отдельным событиям/таймерам, что тоже удобно. И обычно панели оператора имеют поддержку архивации, графиков, таблиц разных, т.е. того что в указанных "панельных ПЛК" есть не во всех.
Так что такое тогда "панельный ПЛК" без встроенного (или почти без) ввода-вывода, что его выделяют как отдельный именно вид контроллера?
Мы, кстати в своей конторе реализовали подобную архитектуру в реале - установка состоит из однотипных модулей, каждый из которых управляется ПЛК, но каскадирование этих модулей осуществляется макросами панели оператора. И все работает.
Но может есть какие-то специфические свойства, которые отделяют панель оператора в указанном применении, от именно "панельного ПЛК"?