Узел ГВС и рециркуляции, Статический напор,влияние на работу теплообменников БКН и рециркуляцию Опции

[Рамиль Монтажник]

Приветствую вопрос по части ТЭО принятых решений.На схеме показан узел ГВС и рециркуляции,помещение котельной предполагается пристроенная все узлы расположены в здании котельной...После расчета внутрянки перешел к расчету наружки в целом... Разработал схему ГВС и рециркуляции, показатели получившиеся в рёзультате расчета внутрянки указал рядом с этикетками.У меня вопрос насчет схемы ГВС и рециркуляции в целом и по поводу статического давления.Так же по насчет предохранительных клапанов на 8 бар они продублированы и на вводе хвс в БКН и на выходе ГВС,исходя из показателей по давлению они указаны рядом с манометрами, при движении потока.
Статический напор 4,3бар и для Т4 и для теплообменников при загрузке БКН от распределителительной гребенки.Давление заправочное 5-5,2бар при температуре теплоносителя 15-20 градусов. Давление котлов рабочее 5,5-6 бар при температуре 90/70. Теплоноситель поступает от котлов в подающую распределительную гребенку далее на нагрузку,возврат через обратную распеделительную гребенку,через котловой насос и далее на догрев теплоносителя в котлы.(Котлы и распределительные гребенки не покащаны на схеме).
Все насосы по номерами (1,2,3 частотники).Напор насоса номер 1 на хвс для Т3 был расчитан с подпором города и под заливом.В итоге приоритетом был выбран напор насоса под заливом.Потому что предполагается система водоподготовки,т.е умягчения воды в целом,для всего здания.Но показатели напора насоса номер 1 (когда он находится под заливом),превышают норму давления с 1 по 4 этажи включительно,в результате чего принял решение,что нужно дополнительно установить редукторы давления на ответвлениях на этих этажах.Рассуждаю:(можно поменять схему разводки гвс и рециркуляции (внутрянки) и разделить по зонам,что приведет к значительным затратам по части труб и расходникам,и по части трудозатрат и к возможной установке дополнительного распределительно коллектора для ГВС рядом с БКН или дополнительных насосов на В1 для Т3,что экономически не целесобразно...) Изначально ставил задачу оптимизации всех расходов и по части насосов,то есть один насос для одной системы, зонное распределение ведет опять же к затратам, с дополнительными насосами или без них).БКН выбрал исходя из среднечасового расхода на гвс.В зависимости от заселенности гостиницы можно отключить тот или иной БКН от системы в целом,тем самым уменьшить расходы на газ.И с точки зрения обслуживания более легче. Хотелось бы услышать мнение насчет показателей,принятых решений и схемы в целом.

Прикрепленные файлы

 Узел_ГВС_и_рециркуляции__лист_450_.pdf ( 98,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35

 

[Рамиль Монтажник]

Приветствую вопрос по части ТЭО принятых решений.На схеме показан узел ГВС и рециркуляции,помещение котельной предполагается пристроенная все узлы расположены в здании котельной...После расчета внутрянки перешел к расчету наружки в целом... Разработал схему ГВС и рециркуляции, показатели получившиеся в рёзультате расчета внутрянки указал рядом с этикетками.У меня вопрос насчет схемы ГВС и рециркуляции в целом и по поводу статического давления.Так же по насчет предохранительных клапанов на 8 бар они продублированы и на вводе хвс в БКН и на выходе ГВС,исходя из показателей по давлению они указаны рядом с манометрами, при движении потока.
Статический напор 4,3бар и для Т4 и для теплообменников при загрузке БКН от распределителительной гребенки.Давление заправочное 5-5,2бар при температуре теплоносителя 15-20 градусов. Давление котлов рабочее 5,5-6 бар при температуре 90/70. Теплоноситель поступает от котлов в подающую распределительную гребенку далее на нагрузку,возврат через обратную распеделительную гребенку,через котловой насос и далее на догрев теплоносителя в котлы.(Котлы и распределительные гребенки не покащаны на схеме).
Все насосы по номерами (1,2,3 частотники).Напор насоса номер 1 на хвс для Т3 был расчитан с подпором города и под заливом.В итоге приоритетом был выбран напор насоса под заливом.Потому что предполагается система водоподготовки,т.е умягчения воды в целом,для всего здания.Но показатели напора насоса номер 1 (когда он находится под заливом),превышают норму давления с 1 по 4 этажи включительно,в результате чего принял решение,что нужно дополнительно установить редукторы давления на ответвлениях на этих этажах.Рассуждаю:(можно поменять схему разводки гвс и рециркуляции (внутрянки) и разделить по зонам,что приведет к значительным затратам по части труб и расходникам,и по части трудозатрат и к возможной установке дополнительного распределительно коллектора для ГВС рядом с БКН или дополнительных насосов на В1 для Т3,что экономически не целесобразно...) Изначально ставил задачу оптимизации всех расходов и по части насосов,то есть один насос для одной системы, зонное распределение ведет опять же к затратам, с дополнительными насосами или без них).БКН выбрал исходя из среднечасового расхода на гвс.В зависимости от заселенности гостиницы можно отключить тот или иной БКН от системы в целом,тем самым уменьшить расходы на газ.И с точки зрения обслуживания более легче. Хотелось бы услышать мнение насчет показателей,принятых решений и схемы в целом.

Прикрепленные файлы

 Узел_ГВС_и_рециркуляции__лист_450_.pdf ( 98,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35