Выкладываю 2листа :Общий вид, Аксонометрия.
Попробовал выполнить в 3-D, не гнался за реальным отображением элементов-сроки договора были сжатые.
Насос-с сайта grungfos; фильтры манометр с сайта dwg.ru автор:"T-Yoke"
Остальные элементы- твердотельные примитивы.
"Перевод" видов в 2D (для нанесения размеров...) - командой FLATSHOT в пространстве модели.
При согласовании проект вызвал неприятие у инспекторов(2 чел.), основные замечания:
- плохо воспринимается ("непривычно");
- проект не соответствует ГОСТ: нужны упрощенные изображения оборудования, труб..(может где-то "недотянул")
- 3-D в принципе и не нужно, лучше схематично...читать лучше...
Тут, я сильно и задумался.
Надо-ли идти этим путем, развивать его -3D проектирование?
Пока выводы по 3-D у меня такие:
"Минусы":
1. 3-D требует большего знания "мат/части" софта(АКАД).
2. Требует большие аппаратные требования к железу(файлы весят 5-15Мбт).
3. Больше времени на проект: создание элементной базы(арматура, рамы, крепеж...) идет в ходе проекта- а сроки срывать нельзя...
(Заказчика "кухня" проектировщика не интересует)
4. Больше бумаги (виды, разрезы)
"Плюсы":
1. позволяет видеть (большинство) ньансы компоновки.
2. распечатки (особенно цветные) облегчают чтение чертежей монтажникам.
Хотел-бы форумчане узнать:
1. Ваше мнение по вопросу: А надо оно 3-D, и если надо в каком виде?
2. Или не стоит "заморачиваться" им (3-D)?
3. Какие вопросы были к Вам при согласовании проектов в 3D?
Прикрепляю файл (формат .jpg, pdf): Itp.rar (1,09 Мбт)
Прикрепленные файлы
Itp.rar ( 1,09 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 2320
Проект ИТП в 3-D, А оно надо 3-D?
26.3.2007, 19:59
