Расстояние от сетей до зданий, противоречия норм Опции

[Гость_nalim2_*]

Привожу требования трех действующих на Украине нормативных документов:
1. ДБН 360 - 92 ** - требования распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений Украины.
п.8.56 Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по приложению 8.1, таблица 1.
2. ДБН Б.2.4-1-94 - требования распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих сельских населенных пунктов Украины.
п.8.73 Минимальные расстояния в плане от инженерных подземных сетей до зданий, сооружений и зеленых насаждений приведены в табл.8.11.
3. СНиП II-89-80* - требования распространяются на проектировании генеральных планов новых, расширяемых и реконструируемых промышленных предприятий.
п.4.11* Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей, за исключением газопроводов горючих газов, до зданий и сооружений следует принимать не более указанных в табл. 9.
Все три таблицы (кроме зеленых насаждений) полностью повторяют друг друга.
И если читать эти нормы, как читают Библию представители одной секты, получаем следующее:
а) по п.8.56[1] – при прокладке водопровода расстояние от него до здания следует принимать 5м (и не более!), если между водопроводом и зданием нет других сетей; а если ближайшим от здания на расстоянии 0,5м от него уложен силовой кабель до 1кВ, то прокладывая от кабеля на расстоянии 0,5м водопровод (водопровод уже не ближайший!), получаем 1м до здания. А это с моей точки зрения – очень не хорошо.
б) по п.8.73[2] – тут все понятно, не менее и все (а больше - да сколько угодно!) и чихать мы хотели на “ближайший”. Однако требования [1] распространяются и на сельские поселения. Кому отдать приоритет?
в) по п.4.11[3] – снова “ближайший”, но не более (а минимум – думайте сами). А если предприятие в селе, кому отдавать приоритет, [2] или [3]?
Что с Вашей точки зрения в моих рассуждениях неверно?
А при проектировании сетей мы придерживаемся норм двадцатилетней давности, хотя иногда термин “ближайший” не помешал бы.

[Гость_nalim2_*]

Привожу требования трех действующих на Украине нормативных документов:
1. ДБН 360 - 92 ** - требования распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений Украины.
п.8.56 Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует принимать по приложению 8.1, таблица 1.
2. ДБН Б.2.4-1-94 - требования распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих сельских населенных пунктов Украины.
п.8.73 Минимальные расстояния в плане от инженерных подземных сетей до зданий, сооружений и зеленых насаждений приведены в табл.8.11.
3. СНиП II-89-80* - требования распространяются на проектировании генеральных планов новых, расширяемых и реконструируемых промышленных предприятий.
п.4.11* Расстояния по горизонтали (в свету) от ближайших подземных инженерных сетей, за исключением газопроводов горючих газов, до зданий и сооружений следует принимать не более указанных в табл. 9.
Все три таблицы (кроме зеленых насаждений) полностью повторяют друг друга.
И если читать эти нормы, как читают Библию представители одной секты, получаем следующее:
а) по п.8.56[1] – при прокладке водопровода расстояние от него до здания следует принимать 5м (и не более!), если между водопроводом и зданием нет других сетей; а если ближайшим от здания на расстоянии 0,5м от него уложен силовой кабель до 1кВ, то прокладывая от кабеля на расстоянии 0,5м водопровод (водопровод уже не ближайший!), получаем 1м до здания. А это с моей точки зрения – очень не хорошо.
б) по п.8.73[2] – тут все понятно, не менее и все (а больше - да сколько угодно!) и чихать мы хотели на “ближайший”. Однако требования [1] распространяются и на сельские поселения. Кому отдать приоритет?
в) по п.4.11[3] – снова “ближайший”, но не более (а минимум – думайте сами). А если предприятие в селе, кому отдавать приоритет, [2] или [3]?
Что с Вашей точки зрения в моих рассуждениях неверно?
А при проектировании сетей мы придерживаемся норм двадцатилетней давности, хотя иногда термин “ближайший” не помешал бы.