Центральный кондиционер + фанкойлы, Оптимальная температура воздуха после ЦК? Опции

[ГОСТь]

Уважаемые коллеги, рассмотрим систему кондиционирования центральным кондиционером с доводчиками, в виде фанкойлов.
Вопрос заключается в следующем.
Почему зачастую температура воздуха после ЦК устанавоивается в районе 22 градусов?
Какой нижний предел температуры притока после ЦК?
Что мешает нам сделать ее, например 16 градусов?

Мое желание уменьшить температуру притока объясняется тем, что при подборе фанкойлов на 100% мощности теплопритоков, без учета ЦК (и не говорите что при подборе ф-лов, все учитывают некоторую долю мощности охлаждения от ЦК), часто фанкойлы получаются неприлично больших размеров.
А вот в случае уменьшения температуры притока, можно было бы процентов 30% мощности фанкойлов снизить.
От такого решения было бы лучше жить не только проектировщику, который постоянно не влазит в отведенное пространство. А и всем остальным строящим и живущим.
Объясню почему.
Мне кажется, что на стонях фанкойлов завышенных типоразмеров, можно потерять больше денег, чем на увеличенной секции охлаждения в ЦК и более мощном насосе.
С точки зрения энергопотребления, думаю тоже это более эффективно. При одинаковых расходах электроэнергии, тепловую энергию перемещать насосом (через теплообменник в ЦК ), примерно в 10 раз эффективнее, чем вентиляторами (вентиляторы фанкойлов).

Может где-то ошибаюсь, поправьте.

[ГОСТь]

Уважаемые коллеги, рассмотрим систему кондиционирования центральным кондиционером с доводчиками, в виде фанкойлов.
Вопрос заключается в следующем.
Почему зачастую температура воздуха после ЦК устанавоивается в районе 22 градусов?
Какой нижний предел температуры притока после ЦК?
Что мешает нам сделать ее, например 16 градусов?

Мое желание уменьшить температуру притока объясняется тем, что при подборе фанкойлов на 100% мощности теплопритоков, без учета ЦК (и не говорите что при подборе ф-лов, все учитывают некоторую долю мощности охлаждения от ЦК), часто фанкойлы получаются неприлично больших размеров.
А вот в случае уменьшения температуры притока, можно было бы процентов 30% мощности фанкойлов снизить.
От такого решения было бы лучше жить не только проектировщику, который постоянно не влазит в отведенное пространство. А и всем остальным строящим и живущим.
Объясню почему.
Мне кажется, что на стонях фанкойлов завышенных типоразмеров, можно потерять больше денег, чем на увеличенной секции охлаждения в ЦК и более мощном насосе.
С точки зрения энергопотребления, думаю тоже это более эффективно. При одинаковых расходах электроэнергии, тепловую энергию перемещать насосом (через теплообменник в ЦК ), примерно в 10 раз эффективнее, чем вентиляторами (вентиляторы фанкойлов).

Может где-то ошибаюсь, поправьте.