Автоматическое пожаротушение торгового центра, Нужно ли делать АУПТ??? Опции

[Гость_Svetlana S_*]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста,очень нужен ответ на спорный вопрос. Нужно ли АУПТ (автоматическое пожаротушение) в торговом центре: общая площадь 2100 м2, торговая площадь 913,3 м2, 3 этажа и цокольный (складские помещения). Спор состоит в том,что по НПБ-110 2003г табл.1 пункт 10.3 написано "то же". Выражение "то же" относится к предыдущей строке или к пункту 10.2??? По-моему мнению к пункту 10.2 и следовательно,по-скольку торговая площадь очень маленькая, автоматическое пожаротушение делать не надо.Вообще на такие маленькие тороговые площади подаротушение не делается,а некоторые коллеги говорят по-сокльку 3 этажа необходимо делать. Так же сомнение отношения "то же" к предыдущей строчке вызвало то,что выражение "то же" в другой таблице (табл. 3 пункт 5.1) просто сразу и очевидно относится не к предыдущей строке,а к пункту 4.1.

[Гость_Svetlana S_*]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста,очень нужен ответ на спорный вопрос. Нужно ли АУПТ (автоматическое пожаротушение) в торговом центре: общая площадь 2100 м2, торговая площадь 913,3 м2, 3 этажа и цокольный (складские помещения). Спор состоит в том,что по НПБ-110 2003г табл.1 пункт 10.3 написано "то же". Выражение "то же" относится к предыдущей строке или к пункту 10.2??? По-моему мнению к пункту 10.2 и следовательно,по-скольку торговая площадь очень маленькая, автоматическое пожаротушение делать не надо.Вообще на такие маленькие тороговые площади подаротушение не делается,а некоторые коллеги говорят по-сокльку 3 этажа необходимо делать. Так же сомнение отношения "то же" к предыдущей строчке вызвало то,что выражение "то же" в другой таблице (табл. 3 пункт 5.1) просто сразу и очевидно относится не к предыдущей строке,а к пункту 4.1.